КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"23" січня 2017 р. Справа №910/15093/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року
у справі № 910/15093/16 (суддя: Сівакова В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
2) Національний банк України
3) ОСОБА_3
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (далі - відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 1), Національний банк України (далі - третя особа 2) та ОСОБА_3 (далі - третя особа 3) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі № 910/15093/16 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у справі № 910/15093/16 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" прийнята до провадження.
13.12.2016р. в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №910/15093/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року розгляд справи № 910/15093/16 було відкладено на 17.01.2017 року.
Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 16.01.2017 року, у зв'язку з перебування судді Майданевича А.Г., на лікарняному було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15093/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Хрипун О.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі № 910/15093/16 було прийнято до провадження у складі нової колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Хрипун О.О.
У зв'язку з перебування головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному 17.01.2017 року розгляд справи № 910/15093/16 не відбувся.
Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі № 910/15093/16 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 року об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.О. Хрипун
О.М. Гаврилюк
Судове рішення № 64263816, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15093/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: