Ухвала суду № 64200540, 23.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/2718/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови

у справі № 908/2718/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ ІНВЕСТ”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 458 014,30 грн.

без виклику сторін

Встановив:

28.10.2013р. господарським судом Запорізької області у справі № 908/2718/13 було прийнято рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ “Правекс-Банк”, стягнуто з ТОВ “Газ Інвест” суму простроченої заборгованості 2058852,46, суму пені за несвоєчасне погашення кредиту 156731, 84 грн. та судовий збір 44311,69 грн.

21.01.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі № 908/2718/13 – змінено в частині стягнення пені та судового збору. Пункт 2 резолютивної частини рішення прийнято викласти в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагарина, 3/12, код ЄДРПОУ 31731398) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Правекс-Банк” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) суму простроченої заборгованості за кредитом 2 058 852 (два мільйона п’ятдесят вісім тисяч вісімсот п’ятдесят дві) гривні, 46 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 260 149 (двісті шістдесят тисяч сто сорок дев’ять) гривень, 62коп. та судовий збір за розгляд позовної заяви у сумі 46 358 (сорок шість тисяч триста п’ятдесят вісім) гривень, 15коп.”. В іншій частині позову рішення залишено без змін.

07.02.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі № 908/2718/13 видано відповідний наказ № 908/2718/13.

Ухвалою від 20.02.2014р. року у справі № 908/2718/13 в задоволенні заяви ТОВ “Газ Інвест” про відстрочку виконання судового рішення від 28.10.2013р. по справі № 908/2718/13 відмовлено.

Ухвалою від 04.03.2014р. року у справі № 908/2718/13 заяву ТОВ “Газ Інвест” про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 року у справі № 908/2718/13 задоволено, виконання рішення господарського суду розстрочено згідно з визначеним графіком до 30.11.2014р.

Ухвалою від 29.12.2014р. року у справі № 908/2718/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.) заяву ТОВ “Газ Інвест”, про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 задоволено частково.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі №908/2718/13 в частині стягнення 1755360,23 грн. відстрочено на 3 (три) місяці до 29.03.2015р.

Ухвалою від 31.03.2015р. року у справі № 908/2718/13 (суддя Зінченко Н.Г.) в задоволенні заяви ТОВ “Газ Інвест”, про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі № 908/2718/13 відмовлено.

Ухвалою від 16.04.2015р. року у справі № 908/2718/13 в задоволенні заяви ТОВ “Газ Інвест” про відстрочку виконання судового рішення від 28.10.2013р. у справі № 908/2718/13 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. у справі № 908/2718/13 апеляційну скаргу ТОВ “Газ Інвест”, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі 908/2718/13 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі 908/2718/13 залишено без змін.

Ухвалою від 27.08.2015р. року у справі № 908/2718/13 в задоволенні заяви ТОВ “Газ Інвест” про розстрочку виконання судового рішення від 28.10.2013р. у справі № 908/2718/13 відмовлено.

Ухвалою від 29.09.2015р. року у справі № 908/2718/13 в задоволенні скарги ТОВ “Газ Інвест” на дії органу Державної виконавчої служби відмовлено.

Ухвалою від 21.04.2016р. у справі № 908/2718/13 в задоволенні заяви ТОВ “Газ Інвест” про відстрочку виконання судового рішення від 28.10.2013р. по справі № 908/2718/13 відмовлено.

Ухвалою від 14.06.2016р. у справі № 908/2718/13 (суддя Азізбекян Т.А.) в задоволенні заяви ТОВ “Газ Інвест” про розстрочку виконання судового рішення від 28.10.2013р. по справі № 908/2718/13 відмовлено.

Ухвалою від 29.09.2016р. провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” на дії органу Державної виконавчої служби від 12.08.2016р. припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. у справі № 908/2718/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 р. у справі № 908/2718/13 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 р. у справі №908/2718/13 скасовано.

Прийняти нове рішення по скарзі.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити частково.

Визнано дії старшого державного виконавця Косінова Ігоря Вікторовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо складання актів опису та арешту майна від 19.07.2016р. в межах ВП № 48466787 такими, що не відповідають приписам ч.1 ст.59 Закону України “Про виконавче провадження”.

В задоволенні залишку вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” скаргу відхилено.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” 344,50 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

12.12.2016р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. у справі № 908/2718/13 видано відповідний наказ.

28.12.2016р. справу № 908/2718/13 направлено на адресу Вищого господарського суду України для здіснення касаційного розгляду справи.

19.01.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови у справі № 908/2718/13 від 16.01.2017р. № 12-12/45-313.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до роз’яснень, наданих в п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що справа надіслана до Вищого господарського суду України, питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови у справі № 908/2718/13 відкладається до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови у справі № 908/2718/13 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя О.А.Топчій