Рішення № 64200544, 05.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.10 Справа № 24/131/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69021, м. Запоріжжя, вулиця Друкарська, 68).

до відповідача: Казенного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, м. Запоріжжя (69600 , м. Запоріжжя, вулиця Теплична, 18 ).

про стягнення заборгованості

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (особисто, НОМЕР_1 від 20.12.1997р. );

ОСОБА_2 (дов. від 31.08.2009 р.).

Від відповідача ОСОБА_3 ( дов. № 08 від 25.02.2010р.).

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 323 241 грн. 57 коп., інфляційних витрат в сумі 89 626 грн. 93 коп. та 3 % річних у розмірі 19 864 грн. 11 коп.

Ухвалою від 30.03.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню, слухання господарської справи № 24/131/10 призначено на 30.04.2010 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, а термін вирішення спору в порядку статті 69 ГПК України продовжувався за письмовою заявою сторін, у звязку із проведенням звірки взаєморозрахунків та зясуванням фактичних обставин по справі .

Позивач письмовими заявами неодноразово збільшував позовні вимоги в частині стягнення 3 % відсотків річних та інфляційних витрат. Остаточно позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення: - суми основного боргу у розмірі 323 241 грн. 57 коп. ; - інфляційних витрат в сумі 107 575 грн. 12 коп. ; - 3% річних в сумі 25 235 грн. 45 коп.

Заяви про збільшення позовних вимог судом приймались оскільки відповідають вимогам статті 22 ГПК України .

Сторонам розяснені права та обовязки , передбачені Господарським процесуальним кодексом України .

Відводів складу суду не заявлено .

За клопотанням позивача здійснювався звукозапис судового процесу технічними засобами .

В судовому засіданні 05.08.2010 р. господарським судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві № 7 від 30.03.2010 р. (з урахуванням заяв про збільшення суми інфляційних витрат та 3% річних), вказуючи наступне. У грудні 2007 р. Тендерна палата України провела тендер на закупівлю послуг із захоронення відходів виробництва виконанням земляних робіт екскаватором, переміщенням ґрунтів бульдозером на промисловому полігоні в обсягах, передбачених технологією виробництва відповідача . Витрати позивача на участь у тендері склали 69 472 грн. 50 коп. Позивач надав найкращі пропозиції виконаних робіт , отримав запрошення та уклав з відповідачем договір № 2/48 від 21.01.2008 р. вартістю 2 063 000 грн. 00 коп. на виконання вказаних послуг. У відповідності до умов договору № 2/48 від 21.01.2008 р. та додаткової угоди № 1 від 30.12.2008 р., позивач виконав роботи на суму 1 153 919 грн. 64 коп. Роботи на вказану суму виконані позивачем повністю, про що складені відповідні акти та видані рахунки відповідачу. Відповідач систематично порушував пункт 3.4 договору № 2/48 від 21.01.2008 р. та додаткової угоди № 1 щодо своєчасного здійснення 100 % оплати за отриманими від позивача рахунками та актами виконаних робіт . За результатами зустрічної звірки Контрольно ревізійного управління в Запорізькій області від 25.09.2009 р. , заборгованість КП ЗТМК станом на 21.09.2009 р. склала 408 241 грн. 57 коп. Станом на 28.02.2010 р. борг відповідача на користь позивача складає 323 241 грн. 57 коп. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення 107 575 грн. 12 коп. інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 25 235 грн. 45 коп. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 323 241 грн. 57 коп. , в частині стягнення нарахування 3 % річних в сумі 25 235 грн. 45 коп. та інфляційних витрат в сумі 107 575 грн. 12 коп. заперечує , надавши суду свій розрахунок санкцій . Просить розстрочити термін виконання судового рішення на три місяці .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (надалі - виконавець) та Казенним підприємством Запорізький титано магнієвий комбінат ( надалі замовник ) укладений договір № 2/48 , відповідно до предмету якого виконавець бере на себе зобовязання по тендерній пропозиції на закупівлю послуг із захоронення відходів виробництва виконати для замовника земляні роботи екскаватором, роботи по переміщенню грунтів бульдозером на промисловому полігоні в обсягах, передбачених технологією виробництва на цьому обєкті, навантажувально розвантажувальні роботи та транспортування різноманітних вантажів .

В розділі 3 договору сторони узгодили питання ціни послуг та порядок проведення розрахунків, а саме , вартість договору визначається за цінами згідно кількості машинно годин , які зазначені у специфікації і складає 2 063 000 грн. 00 коп.

За умовами п. 3.4 договору , замовник здійснює оплату вартості наданих послуг на умовах 100% оплати замовлених послуг на протязі 7 банківських днів після підписання та отримання від виконавця рахунків та актів виконаних робіт за фактичні результати роботи , підписані сторонами згідно умов тендерної пропозиції .

Відповідно до п. 5.1, договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2008 р. , а в частині розрахунків до повного виконання взятих зобовязань .

На підставі Додаткової угоди № 1 від 30.12.2008 р., пункт 5.1 викладений в наступній редакції : Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.01.2009 р., а у частині проведення розрахунків до повного виконання взятих зобовязань .

У період з січня 2008 р. по січень 2009 р. позивачем , на підставі договору № 2/48 від 21.01.2008 р. виконувались роботи (перелік наведений у п. 1.1) на користь відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи Актами виконаних робіт та рахунками на оплату .

Сторонами проводились звірки взаєморозрахунків, зокрема, станом на 01.01.2009р. на користь ФОП ОСОБА_1 зафіксована сума боргу 440 375 грн. 40 коп. , а станом на 21.04.2010 р. сума заборгованості становить 323 241 грн. 57 коп.

Станом на 30.03.2010р. позивачем заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 323241 грн. 57 коп.

Відповідач визнає вказану суму у повному обсязі .

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 323 241 грн. 57 коп. підлягають задоволенню, оскільки основані на законі .

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми інфляційних витрат у розмірі 107 575 грн. 12 коп. та 3 % річних у розмірі 25 235 грн. 45 коп.

Перевіривши розрахунки позивача суд знаходить їх такими, що здійснені без урахування вимог п. 3.4 договору № 2/48 від 21.01.2008 р.

Так, при визначенні періоду оплати вартості виконаних робіт (7 днів), позивач відраховував від дати формування (підписання) рахунків на оплату .

Проте, виходячи із змісту п. 3.4 договору № 2/48 від 21.01.2008 р., замовник здійснює оплату вартості наданих послуг на протязі 7 банківських днів після підписання та отримання від виконавця рахунків та актів виконаних робіт .

Підставою для оплати вартості виконаних робіт є не тільки рахунки на оплату , а також і акти виконаних робіт .

Таким чином, якщо в акті виконаних робіт йдеться посилання на рахунок із зазначенням номеру та дати, а на акті виконаних робіт не має дати його підписання за основу береться дата формування ( підписання ) рахунку , від якої і відраховуються 7 днів на протязі яких замовник повинен сплатити виконані роботи .

При дослідженні наданих суду рахунків та актів виконаних робіт виявилось , що на деяких актах виконаних робіт не стоїть дата їх затвердження . У разі , якщо акт виконаних робіт затверджений керівником замовника, сім днів на протязі яких повинна проводитись оплата відраховується від дати підписання (затвердження ) такого акту.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних витрат та 3 % річних підлягають задоволенню частково.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляційних витрат 76 285 грн. 00 коп. та 3 % річних в сумі 16 560 грн. 35 коп.

В іншій частині позову слід відмовити.

З урахуванням викладених обставин , позовні вимоги слід задовольнити частково , стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 323 241 грн. 57 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 76 285 грн. 00 коп. та 3 % річних в сумі 16 560 грн. 35 коп.

Судові витрати відповідно до приписів статті 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на три місяці.

Вивчивши матеріали поданого клопотання , суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню . Розстрочити виконання судового рішення терміном на три місяці (виходячи з суми 416 086 грн. 92 коп.) по листопад включно, починаючи з вересня 2010 р. з щомісячним внесенням суми у розмірі 138 695 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82, п. 6. ст. 83, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Казенного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, вулиця Теплична, 18 ; р/рахунок 26006204157413 в ЗФ РУ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 373 731; код ЄДРПОУ 00194731) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (69021, м. Запоріжжя, вулиця Друкарська, 68, р/р 26004209753700 а в АТ Укрсиббанку м. Харків, ЄДРПОУ НОМЕР_2) суму 323 241 грн. 57 коп. основного боргу, суму інфляційних витрат 76 285 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 16 560 грн. 35 коп., суму державного мита 4160, 87грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 215 грн. 32 коп.

Розстрочити виконання судового рішення терміном на три місяці (виходячи з суми 416 086 грн. 92 коп.) по листопад включно, починаючи з вересня 2010р. з щомісячним внесенням суми у розмірі 138 695 грн. 64 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 09.08.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян