Ухвала суду № 64184981, 19.01.2017, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/55/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді: Горобця В.Л.

Секретаря: Товт А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка заяву ПАТ «Акціонерний банк Експрес - Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 508/356/14 ц та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання.

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року суддею Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16964 гривень 29 копійок та судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

26 листопада 2014 року судом було видано виконавчі листи для подальшого виконання судового рішення.

11 грудня 2014 року на адресу ВДВС Березівського РУЮ Одеської області, були направлені заяви про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчими листами.

14 січня 2014 року державним виконавцем ВДВС Березівського РУЮ Одеської області, були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 46028772 та ВП № 46029247.

08 травня 2015 року державним виконавцем керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчі документи за належністю до Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ.

Згідно інформації наданої Суворовським ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, державним виконавцем відділу у зв'язку зі звільненням боржника, направлено виконавчі документи до Березівського МУЮ Одеської області за місцем його реєстрації.

АБ «Експрес Банк» звертався із заявою до ВДВС Березівського РУЮ Одеської області про надання інформації про хід виконання рішення суду, однак відповідь отримано не було.

Також, представником АБ «Експрес Банк» у телефонній розмові з співробітником ВДВС Березівського РУЮ Одеської області з'ясовано, що виконавчі документи до відділу не надходили.

У зв'язку з тим, що рішення суду набрало законної сили 22.05.2014 року то на теперішній час строк подачі до виконання дубліката виконавчого листа минув, тому Банк вважає необхідним поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Від заявника ПАТ «Акціонерний банк Експрес - Банк» до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний банк Експрес - Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 508/356/14 ц та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви ПАТ «Акціонерний банк Експрес - Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 508/356/14 ц та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання, зазначені виконавчі листи були загублені, через, що банк не має можливості реалізувати своє законне право на стягнення заборгованості з боржника, та отримує збитки у вигляді нестягнутих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Акціонерний банк Експрес - Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 508/356/14 ц та поновлення строку на їх пред'явлення до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 508/356/14 ц виданий Миколаївським районним судом Одеської області 26.11.2014 року за позовом АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 508/356/14 ц виданий Миколаївським районним судом Одеської області 26.11.2014 року за позовом АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16964 гривень 29 копійок та судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Горобець В.Л.