Рішення № 64216217, 20.01.2017, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/1205/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Електропостачання будинку за адресою: вул. Паламарчука, 14, с. Ульяновка, Миколаївського району, Одеської області, здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між відповідачем та Миколаївським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго». Відповідно до виписки із погосподарської книги № 2 виконкому Ульяновської сільської ради № 10 від 26.01.2016 року господарем числиться відповідач.

25.11.2014 року під час перевірки за вказаною вище адресою в присутності відповідача представника енергопостачальника було виявлено порушення у вигляді: самовільне підключення житлового будинку до електромереж Миколаївського РЕМ після відключення поза приладом обліку, та складено Акт про порушення № 031085. Акт складався в присутності відповідача, який його підписати відмовився із зауваженням, що не знає хто допустив порушення та отримав другий примірник Акта.

На підставі Акта комісією Миколаївського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії за термін 916 днів, за пропускною спроможністю алюмінійового ізольованого проводу відкритої прокладки площею перерізу 4 мм. кв., що складає 32 А, та з урахуванням тривалості навантаження 8 год., за формулою ( 2.7 ) згідно п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Кількість днів ( 916 днів ) була визначена за підпунктом а) п. 3.3. Методики із дня припинення електропостачання електроустановки споживача ( 24.05.2012 року ) до дня повторного припинення електропостачання ( 25.11.2014 року ), але не більше ніж за три роки. Таким чином сума збитків склала 30468,04 гривень. Відповідач на засіданні комісії з розгляду Акту присутній не був. Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості та рахунок для сплати на суму 30468,04 гривень були надіслані відповідачу рекомендованим листом № 00266209 від 28.01.2015 року.

25.04.2016 року відповідач звернувся в Миколаївський РЕМ із заявою, в якій просив зменшити нарахування за Актом про порушення на підставі довідки виконкому Ульяновської сільської ради № 293 від 25.04.2016 року.

Комісія Миколаївського РЕМ з розгляду актів згідно протоколу № 13/2 від 25.04.2016 року переглянула нарахування за Актом про порушення № 025779 і зменшила розрахунок на 50%, а також наддала відповідачу можливість поетапного погашення заборгованості. Таким чином, нарахування за Актом про порушення склало 15234,02 гривень.

25.04.2016 року відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 2000,00 гривень та подав заяву, в якій просив залишок заборгованості в сумі 13234,02 гривень розстрочити на 12 місяців по 1103,00 гривень зобов'язувався сплачувати своєчасно. У зв'язку з цим, відповідач уклав договір про погашення заборгованості № 183 від 25.04.2016 року, за яким визнав свої боргові зобов'язання перед ПАТ «Одесаобленерго» в сумі 13234,02 гривень і зобов'язався розрахуватись відповідно до складеного графіка.

Однак, відповідач порушив умови укладеного ним договору. Виконувати надалі умови договору відповідач відмовляється. Таким чином, сума несплаченої відповідачем заборгованості становиться 13234,02 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), копією виписки із по господарської книги № 2 ( а.с. 5 ), копією договору про користування електричною енергією ( а.с. 6 8 ), копією Акту № 1 про відмову від підпису ( а.с. 9 ), копією заяви ( а.с. 10 ), копією протоколу № 772 від 15.12.2014 року ( а.с. 11 ), заявою на відключення електричної енергії ( а.с. 12 ), копією розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 025779 ( а.с. 13 ), копією попередження ОСОБА_1 ( а.с. 14 15 ), копією довідки виданою виконавчим комітетом Ульяновської сільської ради ( а.с. 16 ), копією протоколу № 13/2 від 25.04.2016 року ( а.с. 17 ), копією заяви ОСОБА_1 ( а.с. 18 ), копією договору про погашення заборгованості № 183 ( а.с. 19 ), копією особового рахунку ОСОБА_1 ( а.с. 20 22 ).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1378,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 642, 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 67000, с. Ульяновка, вул. Паламарчука, буд. 14, Миколаївського району, Одеської області ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 13234 гривень 02 копійки на р/р 2603330343777 в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 67000, с. Ульяновка, вул. Паламарчука, буд. 14, Миколаївського району, Одеської області ) судовий збір в розмірі 1378,00 гривень на п/р 26000039300256 в ПАТ «Перший ОСОБА_2» м. Одеса, МФО 300506, код ЄДРПОУ 00131713.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: В.Л. Горобець