Справа № 686/1916/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
1 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення. В її обґрунтування зазначив, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2016 року задоволено його апеляційну скаргу, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Украсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Однак, при ухвалені даного рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які понесені ним за подання апеляційної скарги.
Рішення від 8 листопада 2016 року ухвалювалось у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області Федорової Н.О., Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.
Рішенням Вищої ради юстиції від 8 грудня 2016 року про звільнення суддів, ОСОБА_3 звільнено з посади судді.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року цивільну справу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернуто до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницької області від 08 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Украсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Частиною 5 цієї ж норми процесуального закону передбачено, що у випадку якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Отже, задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовуючи рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року, апеляційний суд повинен був вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами справи. Оскільки апеляційна скарга задоволена, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, понесений ним за подання апеляційної скарги, у сумі 1358,50 грн.
Керуючись ст. 88, 208, 209 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір, понесений ним за подання апеляційної скарги, у сумі 1358,50 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя С.М. Логінова
Судове рішення № 64140425, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/1916/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: