Ухвала суду № 64106200, 30.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2997/16

ун. № 759/4737/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» про визнання випадку страховим та стягнення суми страхового відшкодування на користь вигодо набувача

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ Страхова компанія «Вусо» заявила клопотання про закриття провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПАТ Страхова компанія «Вусо» про визнання випадку страховим та стягнення суми страхового відшкодування на користь вигодо набувача у зв'язку з тим, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання мотивуючи тим, що одним з позивачів є фізична особа, вимоги взаємопов`язані, а тому справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що одним з позивачів є фізична особа, вимоги взаємопов`язані, а тому справу необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спір, який виник між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ Страхова компанія «Вусо», має бути розглянутий в Господарському суді м. Києва.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 3,4,5,8,15,16,205 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» про визнання випадку страховим та стягнення суми страхового відшкодування на користь вигодо набувача.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» про визнання випадку страховим та стягнення суми страхового відшкодування на користь вигодо набувача

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: