Рішення № 64079914, 10.01.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1254/16-ц

Провадження № 2/316/45/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № CNL-20/041/2008 від 09.07.2008 року в сумі 11885,09 доларів США, що включає: 9969,17 доларів США- заборгованість за тілом кредиту, яка за офіційним курсом НБУ на 10.06.2016 року становить 249251,55 грн.; 1915,92 доларів США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, яка за офіційним курсом НБУ на 10.06.2016 року становить 47902,29 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4457,31 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, постановивши заочне рішення (а.с. 78).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилали (а.с. 60, 61, 70, 71, 76, 77).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (скорочена назва- АТ «ОТП Банк»), Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку Райффайзенбанк Україна» (а.с. 79-84).

09 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СNL-206/041/2008 (а.с. 9-12).

Позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 17500,00 (сімнадцять тисяч п'ятсот) Доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику ОСОБА_3 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає ОСОБА_3, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого. ОСОБА_3, а також оплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3 та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_3 розраховуються Банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,49 % річних та Fіdr (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредит, що розміщені в банку на строк в 366 днів).

Відповідно до п. 1.5.1 частини № 2 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_3 здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення ОСОБА_3 та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення ОСОБА_3 є 10 липня 2023 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення ОСОБА_3 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 10.06.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

-9 969,17 Доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_3, що за курсом НБУ станом на 10,06,2016 року (25,002237 грн/1 Долар США) становить 249 251,55 гривень;

-1915,92 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 15.01.2015 року по 09.06.2016 року, що за курсом НБУ станом на 10.06.2016 року (25,002237 грн/1 Долар США) становить 47 902,29 гривень;

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 10.06.2016 року становить 11 885,09 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять доларів США 09 центів) (а.с. 7).

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу № 200-12-4-7/757 від 01.07.2016 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги (а.с. 4).

В якості забезпечення наданого кредиту 09 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») ОСОБА_2 укладено Договір поруки № SR-206/041/2008 від 09.07.2008 року згідно з яким останній, зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання позичальником боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаних Договорів поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно (а.с. 18).

На адресу ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу № 200-12-4-7/758 від 01.07.2016 року, про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без задоволення (а.с. 5).

До теперішнього часу заборгованість не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 4457,31 грн. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 77, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ: 21685166, МФО 30052, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк») заборгованість за кредитним договором № CNL-20/041/2008 від 09.07.2008 року в сумі 11885,09 доларів США, що включає: 9969,17 доларів США- заборгованість за тілом кредиту, яка за офіційним курсом НБУ на 10.06.2016 року становить 249251,55 грн.; 1915,92 доларів США- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, яка за офіційним курсом НБУ на 10.06.2016 року становить 47902,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ: 21685166, МФО 30052, р/р 29093002900200 в АТ «ОТП Банк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 4457,31 грн., по 2228,66 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська