КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"16" січня 2017 р. Справа №910/1050/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/1050/14 (суддя Мудрий С.М.) за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про стягнення 122 917 033,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про стягнення 122 917 033,94 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року 11.04.2014 року видано накази.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задоволено; замінено сторону виконавчого провадження ВП № 46705395 з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".
Згодом, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - з публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/1050/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено; замінено сторону - публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів".
Не погодившись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі №910/1050/14 скасувати та прийняти нову, якою відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" у задоволенні заяви.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 провадження у справі №910/1050/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/28036/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" та публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання договорів недійсними.
Від публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2015 у справі №910/28036/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" та публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання договорів недійсними.
Так, вказаним рішенням позов задоволено частково; визнано недійсними договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим №1720 від 20.08.2015р. та договір про відступлення права вимоги за реєстровим №1721 від 20.08.2015р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 зазначене рішення залишене без змін.
Отже, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 о 10 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
Судове рішення № 64059781, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1050/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: