Справа № 1п-42/2009 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Дармограя І.І.
при секретарі Сорока М.М.
з участю прокурора Русина М.Г.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1
українки, громадянки України, освіта середня,
проживає зі співмешканцем, пенсіонерки, потерпілої від аварії на
ЧАЕС, не судимої
за ч.1 ст.310 КК України з постановою слідчого погодженою з прокурором про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла кримінальна справа, згідно якої, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку квітня місяця 2009 року, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння в АДРЕСА_1, незаконно посіяла снотворний мак в кількості 255 рослин, які згідно висновку експерта № 2/652 від 15.07.2009 року містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами виду мак снотворний та вирощувала до 09 години 45 хвилин 3 липня 2009 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції .
Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується досудовим слідством за ч.1 ст. 310 КК України.
У постанові слідчий просить суд звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, являється потерпілою від аварії на ЧАЕС 4-ої категорії.
В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Вислухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила злочин вперше, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС 4-ої категорії.
Справа відповідно до ст.7-2 ч.3 КПК України підлягає закриттю.
Речові докази підлягають знищенню.
Запобіжний захід підлягає скасуванню.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі наведеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.7-1 ч.1 п.1, 7-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, обвинувачену за ч.1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Провадження по справі закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі: двісті п'ятдесят п'ять рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 140 грн. 76 коп на рахунок 35229005000096, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк одержувача УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу: за експертні роботи.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житмирської області через Ємільчинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй
Судове рішення № 6375885, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-42. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: