Ухвала суду № 63736051, 26.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6287/15-ц

н/п 2-п/766/170/16

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21.12.2016р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.03.2016р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився у судове засідання з поважних причин, а саме не отримав жодної повістки, тому не був повідомлений про розгляд вищевказаної справи, тим самим фактично був позбавлений можливості захищати свої інтереси та надати докази, які б могли істотно вплинути на розгляд вищезазначеної справи.

В судовому засіданні представник за дорученням ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника, при розгляді покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вбачається, що докази по справі, при їх належній оцінці, вкажуть на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.03.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду на 18.04.2017 року об 10-00год. в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська