УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
23 грудня 2016 року справа № 823/1889/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гараня С.М., суддів - Гаврилюка В.О., Коваленка В.І.,
секретаря Тараненка М.О.,
за участю:
представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 жовтня 2014 року по 20 серпня 2015 року в сумі 32 244,57грн.;
- стягнути з Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а також управління Держземагентства у Золотоніському районі Черкаської області на користь ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі за період з 20 серпня 2016 по 06 грудня 2016 в розмірі 3 340,21грн.
Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 00 хв. 23.12.2016.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість від представника позивача надійшло клопотання про відкладенням розгляду справи на іншу дату, в звязку зйого участю у іншому судовому засіданні.
Державне агентство земельних ресурсів України належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника на адресу суду не надходило.
Представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в судове засідання прибула, проти задоволення позовних вимог заперечила в повному обсязі.
На електронну адресу суду від представника Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, в звязку з відпусткою останнього.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,
ухвалив:
1. Розгляд адміністративної справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 28.12.2016 об 11год. 45хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Гарань
Судді В.О. Гаврилюк
ОСОБА_3
Судове рішення № 63648963, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1889/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: