Ухвала суду № 63604550, 21.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19855/16-к

Провадження № 1-кс/522/23946/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, за участю слідчого Яценко І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016010000000236 від 19.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Головного Управління Національної поліціїв Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016010000000236, розпочатому 19.10.2016 за фактом розтрати упродовж 2014-2016 років службовими особами ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» грошових коштів при розробці Стрілкового родовища, Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області, постачанні видобутого природнього газу в порушення вимог Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» до Глібовського підземного газового сховища, розташованого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, чим завдано майнової шкоди державним інтересам більш ніж на 170 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів Головного управління КЗЕ СБ України службові особи ПрАТ «Пласт» та ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» здійснюють спільну діяльність (договір № 272-14 від 05.03.2014) з розробки Стрілкового родовища, яке розташоване на території Арабатської стрілки Генічеського району Херсонської області на підконтрольній Україні території.

У той же час, Стрілкове родовище не має підключення до газотранспортної системи (ГТС) України, а видобутий газ використовується для потреб споживачів тільки Генічеського району Херсонської області, а решта перекачується до газотранспортної системи АР Крим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Під час проведення обшуків за юридичними та фактичними адресами місцезнаходження підприємств не відшукано оригінал договору про спільну участь № 272-14 від 05.03.2014.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пласт» (відповідач) про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 05.03.2014№ 272-14.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірний договір укладений з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, ст. 5 Закону України "Про управління об'єктами державної власності від 21.09.2006 № 185-Vта Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №296), оскільки його укладення не погоджено з Кабінетом Міністрів України.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 по справі № 911/3172/14 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 залишено без змін.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, або за дорученням слідчого, прокурора оперативним підрозділам Головного управління КЗЕ Служби безпеки України, право тимчасового доступу до документів справи № 911/3172/14, що знаходиться в господарському суді Київської області (01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (ОСОБА_4, 16, тел. 239-72-81) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) копії договору про спільну діяльність від 05.03.2014 № 272-14 укладеного між Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та Приватним акціонерним товариством «Пласт».

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

21.12.2016