Ухвала суду № 63502064, 19.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14109/15-ц

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2016 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи.

18.11.2016 року до суду надійшов лист директора Київської незалежної судово-експертної установи про погодження терміну виконання експертизи понад три місяці у розумний строк та забезпечення своєчасної оплати експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти погодження терміну проведення експертизи понад 3 місяці, просить клопотання експерта задоволити, оплату проведення експертизи гарантує.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта Київської незалежної судово-експертної установи про погодження строків проведення експертизи, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Тому суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та обєктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської незалежної судово-експертної установи про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін виконання судової економічної експертизи понад три місяці в розумний строк.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/14109/15-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: