Рішення № 63502059, 12.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3821/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Гарячій Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення, вказавши суду, що 13.02.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMIBAK13130579, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 13 290,47 доларів США, з платою за користування 10,56 % річних з кінцевим терміном його повернення по 12.02.2015р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC 58 U, 2007 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №LSGTC58U37Y127317, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Представник позивача посилається на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

Позивач уточнив позовні вимог та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2296,46 дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження нБУ від 20.01.2015 року складає 36220,24 грн. та 4132,27 грн. вилучити у відповідача, та передати в заклад позивача вказаний автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що належить на праві власності ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покунцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву та просить позов задоволити.

Представники відповідача в судовому засідання проти позову заперечили, просять при винесенні рішення судом врахувати висновок експерта від 21.09.2016 року № 4599/15-26, відповідно до якого сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитгним договором від 13 лютого 2008 року № НМІВАК13130579 становить 2239, 93 дол. США.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMIBAK13130579 від 13.02.2008 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 13 290,47 доларів США, з платою за користування 10,56 % річних з кінцевим терміном його повернення по 12.02.2015р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC 58 U, 2007 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №LSGTC58U37Y127317, реєстраційний номер НОМЕР_1, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до висновку експерта від 21.09.2016 року № 4599/15-26, сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 лютого 2008 року № НМІВАК13130579 становить 2239, 93 дол. США.

Відповідно до узагальнень судової практики розгляду цивільних справ щодо спорів, що випливають з кредитних відносин, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд повинен у мотивувальній частині рішення привести розрахунки з переведенням іноземної валюти в гривні по курсу, встановленому Національним Банком України, на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає частковому задоволенню, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMIBAK13130579 від 13.02.2008 року в сумі 2239,93 доларів США, що за курсом 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.12.2016 року складає 57969,39 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC 58 U, 2007 року випуску з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В решті позову слід відмовити, оскільки позивачем заявлялись вимоги на суму 2296,46 дол. США, а відповідно до висновку експерта від 21.09.2016 року № 4599/15-26, заборгованість за кредитним договором № НМІВАК13130579 становить 2239, 93 дол. США.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 460 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMIBAK13130579 від 13.02.2008 року в сумі 2239,93 доларів США, що за курсом 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.12.2016 року складає 57969,39 грн. вилучити у ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2), та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC 58 U, 2007 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №LSGTC58U37Y127317, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля CHEVROLET, модель: AVEO TC 58 U, 2007 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №LSGTC58U37Y127317, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHEVROLET, модель: AVEO TC 58 U, 2007 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №LSGTC58U37Y127317, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покунцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 460 грн. 69 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя