Справа № 686/8328/15-ц
УХВАЛА
12 грудня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Гарячій Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись та те, що 26.11.2015 року державним виконавцем Дячок М.В. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження.
Вважає, що вказана постанова винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, оскільки не знала про її винесення та не отримувала виконавчого листа.
В судове засідання скаржник та державний виконавець не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.
Вивчивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки вона є необґрунтованою, а наведені факти не знайшли свого підтвердження в суді.
Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 63502083, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8328/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: