Ухвала суду № 63502084, 19.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19763/16-ц

УХВАЛА

19 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, укладений між сторонами 23 серпня 2012 року, предметом якого є транспортний засіб марки VW Touareg вартістю 63590 доларів США, стягнення на її користь сплачених грошових коштів в сумі 980543 грн. 83 коп. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В подальшому представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути транспортний засіб марки VW Touareg.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути транспортний засіб марки VW Touareg необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути транспортний засіб прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: