Справа № 357/8731/16-ц
2/357/3473/16
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О.
при секретарі Александрова А. С.
., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду частини позовних вимог;
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судове засідання позивач надав письмову заяву про залишення позовних вимог про стягнення нарахованої пені за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором від 21.05.2008року без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення нарахованої суми пені за кредитним договором від 21.05.2008року, укладеного між ТОВ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63485259, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8731/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: