Справа№ 524/4013/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення попереднього судового засідання, витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від ПАТ «ОТП Банк» документи, а саме: разову індивідуальну ліцензію на використання іноземної валюти (долар США) в якості засобу платежу, згідно з якою ОСОБА_1 видано споживчий кредит в іноземній валюті при вчиненні кредитного правочину (на умовах кредитного договору); внутрішнє розпорядження банку про відкриття позичкового рахунку для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби (2203) та рахунку для обліку нарахованих доходів за кредитами на поточні потреби, яким є нараховані відсотки (2208), та фактичний рух грошових коштів (доларів США) на цих рахунках; докази (належним чином завірені первинні, банківські, бухгалтерські документи, які належно проведені по рахункам аналітичного бухгалтерського обліку відповідних банківських операцій) про видачу ОСОБА_1 доларів США, як кредиту; рух коштів (долар США) на поточному рахунку № 26206501831329, відкритому за договором про відкриття банківського рахунку № D05/103/08; підтвердження повноважень працівника банку на підписання кредитного договору, за яким стягуються кошти; докази наявності правових підстав для встановлення у договорі та нарахування плати (зборів, відсотків, комісії, платежів тощо) за дії банку, які не є послугами банку наданими споживачу.
Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведені обставини, а також, що судом були проведені підготовчі дії, суд, відповідно до ст.130, 143, 144, п.1 ч.5 202 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, їх представників.
Керуючись ст.130, 137, 208-210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Провести попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати від ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):
-разову індивідуальну ліцензію на використання іноземної валюти (долар США) в якості засобу платежу, згідно з якою ОСОБА_1 видано споживчий кредит в іноземній валюті при вчиненні кредитного правочину (на умовах кредитного договору);
-внутрішнє розпорядження банку про відкриття позичкового рахунку для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби (2203) та рахунку для обліку нарахованих доходів за кредитами на поточні потреби, яким є нараховані відсотки (2208), та фактичний рух грошових коштів (доларів США) на цих рахунках;
-докази (належним чином завірені первинні, банківські, бухгалтерські документи, які належно проведені по рахункам аналітичного бухгалтерського обліку відповідних банківських операцій) про видачу ОСОБА_1 доларів США, як кредиту;
-рух коштів (долар США) на поточному рахунку № 26206501831329, відкритому за договором про відкриття банківського рахунку № D05/103/08;
-підтвердження повноважень працівника банку на підписання кредитного договору, за яким стягуються кошти; докази наявності правових підстав для встановлення у договорі та нарахування плати (зборів, відсотків, комісії, платежів тощо) за дії банку, які не є послугами банку наданими споживачу.
Становити строк для надання витребуваних доказів до 10.02.2017.
Оголосити у справі перерву для отримання витребуваних доказів та викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 20.02.2017 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, малий зал. № 7.
Ухвала є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 63459017, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4013/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: