Ухвала суду № 63459024, 14.12.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/9571/16-к

УХВАЛА 1-кс/524/1663/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., за участю секретаря Недяк Д.І., слідчого Чернова В.Л., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12016170090003880 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1Л звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016170090003880 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначив, що 3 жовтня 2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла інформація про те, що невстановлені особи в м. Кременчуці за адресами: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 7А, проспект Свободи, 2Б, вул. Першотравнева, 57Б, надають послуги грального бізнесу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016170090003880 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що за вказаними адресами функціонують гральні заклади, замасковані під Інтернет-кафе, де проводяться азартні ігри на гральних автоматах у вигляді компютерної техніки; касир приймає грошові ставки на гру і видає грошові виграші.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_4, який засвідчив, що тривалий час грає на ігрових автоматах за вказаними адресами, іноді отримує виграші, принцип гри налаштовано наступним чином: гравець надає касиру гроші, які вона зараховує на його рахунок, після чого клієнт обирає гру, розмір ставки, визначає кількість ліній та починає гру за допомогою клавіш на клавіатурі або маніпулятора грального апарату.

Проведеними оглядами ззовні приміщення гральних закладів встановлено, що у в них дійсно знаходиться компютерна техніка, його відвідують люди.

Вищевикладені обставини дають підстави підозрювати, що за вказаними адресами вчиняється продовжуваний особливо тяжкий злочин - зайняття гральним бізнесом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 09.12.2016 за ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалки Ю.В. від 08.12.2016 проведено обшуки у вказаних гральних закладах, під час яких виявлено та вилучено знаряддя кримінального правопорушення, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а саме:

За адресою вул. В. Інтернаціоналістів, 7-А: монітори «НР L1940T» в кількості 6шт, s/n: 125340; 125292; 125290; 125269; 125278; 125309; монітор «НР Compog LA 1951g», s/n: СNK008034C, монітор «Fujitsu»; системні блоки в кількості 7 шт: «Fujitsu», s/n: YKSB114583240395; «Fujitsu», s/n: YKSB097333232610; «Fujitsu Siemens», s/n: YKSB037484208600; «Fujitsu», s/n: YKSB145317253581; «Fujitsu», s/n: YKSB066986223151; «Fujitsu» з позначенням на передній панелі №91159999 BA-Standart-PC; «Fujitsu», s/n: YKSB120591242521; компютерні маніпулятори (миші) в кількості 7шт; клавіатури «Dell» в кількості 6шт; гроші в загальній сумі 1662 гривні; копії документації установи, книжка товарних чеків; аркуші із записами; маршрутизатор «D-Link DES-1016», s/n: QS6B1EC000112; роутер «D-Link», s/n: P1QE188038019; мобільний телефон «Samsung Duos», IMEI: 356288054238531; 356289054238539.

За адресою проспект Свободи, 2Б: системні блоки «HP Compag dc 5800» в кількості 3шт - s/n: SZC814ZXW7; CZC9185704; CZC814ZXWO; системний блок «HP Compag dc 7900» s/n: CZC9127ZAW; системний блок сіро-чорного кольору з написом «К8»; системний блок сіро-чорного кольору «НР» з наліпкою «Пирятин»; свіч «Eusso»; роутер «Netis»; компютерні монітори в кількості 6шт «LG», s\n: 206NDWE15441; «LG», s\n: 303NDKD85469; «LG», s\n: 206WDIWCY190; «LG», s\n: 106NPXQAK458; «Samsung», s\n: MY19HMAQ823634A; «Dell», s\n: OPM0637161879AC190; клавіатури чорного кольору в кількості 6шт; компютерні маніпулятори (миші) в кількості 5шт; гроші в загальній сумі 82 гривні; копія договору оренди №10/15 на 2 арк; з додатком №2/1 на 1 аркуші;

За адресою вул. Першотравнева, 57Б: системні блоки в кількості 3шт «HP», s/n: CZ081455X9; «Fujitsu», s/n: 9162489; «HP», s/n:CZC9493MXT; монітори в кількості 3шт: «Viev Sonic», «LG» - 2шт; компютерні маніпулятори (миші) в кількості 3шт; компютерні клавіатури в кількості 3шт.

Вищевказані вилучені речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використовувалися як засоби та знаряддя вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення зайняття гральним бізнесом, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Власника вилученого майна на даний час не встановлено.

Вилучені грошові кошти здобуті в результаті вчинення цього кримінального правопорушення, тобто є доходами від нього.

Враховуючи викладене, вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у частині 2 статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на нього необхідно накласти арешт.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. ч.2ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказі.

У випадну, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 цього Кодексу.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України.

Слідчим у судовому засіданні доведено наявність можливості знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна, а тому для запобігання вказаних ризиків, необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуків майно.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 12016170090003880 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне вилучене в ході обшуків майно:

1. За адресою вул. В. Інтернаціоналістів, 7-А:

- монітори «НР L1940T» в кількості 6шт, s/n: 125340; 125292; 125290; 125269; 125278; 125309; монітор «НР Compog LA 1951g», s/n: СNK008034C, монітор «Fujitsu»;

- системні блоки в кількості 7 шт: «Fujitsu», s/n: YKSB114583240395; «Fujitsu», s/n: YKSB097333232610; «Fujitsu Siemens», s/n: YKSB037484208600; «Fujitsu», s/n: YKSB145317253581; «Fujitsu», s/n: YKSB066986223151; «Fujitsu» з позначенням на передній панелі №91159999 BA-Standart-PC; «Fujitsu», s/n: YKSB120591242521;

- компютерні маніпулятори (миші) в кількості 7шт;

- клавіатури «Dell» в кількості 6шт;

- гроші в загальній сумі 1662 гривні;

- копії документації установи, книжка товарних чеків; аркуші із записами;

- маршрутизатор «D-Link DES-1016», s/n: QS6B1EC000112;

- роутер «D-Link», s/n: P1QE188038019;

- мобільний телефон «Samsung Duos», IMEI: 356288054238531; 356289054238539.

2. За адресою проспект Свободи, 2Б:

- системні блоки «HP Compag dc 5800» в кількості 3шт - s/n: SZC814ZXW7; CZC9185704; CZC814ZXWO; системний блок «HP Compag dc 7900» s/n: CZC9127ZAW; системний блок сіро-чорного кольору з написом «К8»; системний блок сіро-чорного кольору «НР» з наліпкою «Пирятин»;

- свіч «Eusso»;

- роутер «Netis»

- компютерні монітори в кількості 6шт «LG», s\n: 206NDWE15441; «LG», s\n: 303NDKD85469; «LG», s\n: 206WDIWCY190; «LG», s\n: 106NPXQAK458; «Samsung», s\n: MY19HMAQ823634A; «Dell», s\n: OPM0637161879AC190;

- клавіатури чорного кольору в кількості 6шт;

- компютерні маніпулятори (миші) в кількості 5шт;

- гроші в загальній сумі 82 гривні;

- копія договору оренди №10/15 на 2 арк; з додатком №2/1 на 1 аркуші;

3. За адресою вул. Першотравнева, 57Б:

- системні блоки в кількості 3шт «HP», s/n: CZ081455X9; «Fujitsu», s/n: 9162489; «HP», s/n:CZC9493MXT;

- монітори в кількості 3шт: «Viev Sonic», «LG» - 2шт;

- компютерні маніпулятори (миші) в кількості 3шт;

- компютерні клавіатури в кількості 3шт.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка