Справа№ 524/4013/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Недяк Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення попереднього судового засідання, витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від ПАТ «ОТП Банк» документи, а саме: разову індивідуальну ліцензію на використання іноземної валюти (долар США) в якості засобу платежу, згідно з якою ОСОБА_1 видано споживчий кредит в іноземній валюті при вчиненні кредитного правочину (на умовах кредитного договору); внутрішнє розпорядження банку про відкриття позичкового рахунку для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби (2203) та рахунку для обліку нарахованих доходів за кредитами на поточні потреби, яким є нараховані відсотки (2208), та фактичний рух грошових коштів (доларів США) на цих рахунках; докази (належним чином завірені первинні, банківські, бухгалтерські документи, які належно проведені по рахункам аналітичного бухгалтерського обліку відповідних банківських операцій) про видачу ОСОБА_1 доларів США, як кредиту; рух коштів (долар США) на поточному рахунку № 26206501831329, відкритому за договором про відкриття банківського рахунку № D05/103/08; підтвердження повноважень працівника банку на підписання кредитного договору, за яким стягуються кошти; докази наявності правових підстав для встановлення у договорі та нарахування плати (зборів, відсотків, комісії, платежів тощо) за дії банку, які не є послугами банку наданими споживачу.
Представник позивача у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведені обставини, а також, що судом були проведені підготовчі дії, суд, відповідно до ст.130, 143, 144, п.1 ч.5 202 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, їх представників.
Керуючись ст.130, 137, 208-210 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Провести попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати від ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):
-разову індивідуальну ліцензію на використання іноземної валюти (долар США) в якості засобу платежу, згідно з якою ОСОБА_1 видано споживчий кредит в іноземній валюті при вчиненні кредитного правочину (на умовах кредитного договору);
-внутрішнє розпорядження банку про відкриття позичкового рахунку для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби (2203) та рахунку для обліку нарахованих доходів за кредитами на поточні потреби, яким є нараховані відсотки (2208), та фактичний рух грошових коштів (доларів США) на цих рахунках;
-докази (належним чином завірені первинні, банківські, бухгалтерські документи, які належно проведені по рахункам аналітичного бухгалтерського обліку відповідних банківських операцій) про видачу ОСОБА_1 доларів США, як кредиту;
-рух коштів (долар США) на поточному рахунку № 26206501831329, відкритому за договором про відкриття банківського рахунку № D05/103/08;
-підтвердження повноважень працівника банку на підписання кредитного договору, за яким стягуються кошти; докази наявності правових підстав для встановлення у договорі та нарахування плати (зборів, відсотків, комісії, платежів тощо) за дії банку, які не є послугами банку наданими споживачу.
Становити строк для надання витребуваних доказів до 10.02.2017.
Оголосити у справі перерву для отримання витребуваних доказів та викликати сторони у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 20.02.2017 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, малий зал. № 7.
Ухвала є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 63459017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/4013/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: