Ухвала суду № 63415931, 14.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/469/16

Справа № 754/8622/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 грошових коштів на користь ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідачів на підставі договору факторингу № 279/ФК-16 від 20.11.2015 року від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 378 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 і ст. 378 ЦПК України, зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містить і в самій заяві не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» взагалі мало право вимоги до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» мала право передати це право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: