Рішення № 6340732, 05.05.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 2-94/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 травня 2009 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І..,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „ Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 1405,59 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 2008 року між Акціонерно комерційним банком „ Правекс-Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 029696-1-115-8. Згідно з п. 1.1 цього договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 1683,70 грн. на споживчі цілі з терміном остаточного погашення 05 грудня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором.

Крім того, відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення.

Свої зобов’язання банк виконав в повному обсязі та надав споживчий кредит відповідачу на суму 1683,70 грн..

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв’язку з цим, станом на 29 грудня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 1405,59 грн., з них: непогашений кредит – 905,83 грн., відсотки за користуванням кредитом – 147,10 грн., пеня за несвоєчасне його погашення 352,66 грн..

В зв’язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка становить 1405,59 гривень.

На розгляд справи в судове зсідання представник позивача не з’явився, подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та у разі неявки в судове засідання відповідача прохав постановити заочне рішення. Просить позов за наявних у справі доказах задовільнити.

Відповідач на розгляд справи не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був вчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань.

В суді доведено, що 05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним Банком „Правекс Банк” „ Правекс Банк” було укладено кредитний договір № 029696-1-115-8.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 1683,70 грн. Відповідно до договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно рівними частинами кожного місяця.

Згідно вказаного договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки в строки і в розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до Договору у разі порушення позичальником взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україна, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань щодо погашення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 29.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 1405,59 грн.

Даний борг на момент пред”явлення позову відповідачем залишився не сплаченим.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1405,59 гривень., що доведено в суді

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Акціонерного комерційного Банку „ Правекс-Банк” 30 ( тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню держмита сплачених позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 224, 214,215, ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 1049 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку „ Правекс Банк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку „ Правекс-Банк” 1405 ( одну тисячу чотириста п’ять ) грн.. 59 к опійки.( р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку „ Правекс-Банк” 81( вісімдесят одну) гривню судових витрат, з них 30 гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення справи, 51 гривню держмита (р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920)..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2