Вирок № 6329180, 10.04.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 1-32/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Любешів 10 квітня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Нестерука М.М.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого кочегаром Любешівської-Волянської ЗОШ 1-2 ст., на утриманні двоє неповнолітніх дітей, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 06 лютого 2009 року близько 16 години, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, взявши з собою свого сина ОСОБА_3, якому сказав, що вони їдуть по будівельні матеріали, які він виписав у колгоспі, шляхом вільного доступу з приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос», який розташований в урочищі «Занавалок» на відстані приблизно одного кілометра від с. Седлище Любешівського району і не охороняється, таємно викрав залізобетонні конструкції (перемички в кількості 4 шт.), одного металевого швелера довжиною 4 м., одну дерев»яну балку та приблизно двісті силікатних цеглин. Всі вищевказані будівельні матеріали завантажив на тракторний причіп та трактором Т-25 «Володимирець», що належить для ОСОБА_4 відвіз до себе додому.

Він же, 09 лютого 2009 року близько 16 години повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, взявши з собою свого сина ОСОБА_3, якому цього разу сказав, що вони їдуть по будівельні матеріали, які попереднього разу не забрали, шляхом вільного доступу з приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос», таємно викрав залізобетонні конструкції (перемички в кількості 3 шт.), два металеві швелера довжиною 6 м., та приблизно двісті п»ятдесят силікатних цеглин. Всі вищевказані будівельні матеріали як і 06 лютого 2009 року завантажив на тракторний причіп та трактором Т-25 «Володимирець», що належить для ОСОБА_4 відвіз до себе дому. В результаті вчиненого ОСОБА_2 заподіяв для ПСВК «Колос» матеріальні збитки на загальну суму 2815 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що планує будувати житловий будинок, а тому вирішив поїхати до приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос» і викрасти декілька залізобетонних перемичок на майбутній будинок, оскільки знав, що дане приміщення не охороняється та не має огорожі. Доповнив, що будівельні матеріали, які він викрадав для власних потреб 06.02.2009 року та 09.02.2009 року, а саме: 7 залізобетонних перемичок, 3 металеві швелери, дерев»яну балку, 475 шт цеглин він зберігав у домогосподарстві. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, винність його у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства і які одержані законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувачення.

З відношення голови ПСВК «Колос» вбачається, що в період з 07.02.2009 року по 09.02.2009 року з приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос» с. Седлище Любешівського району невстановленими особами було викрадено металеві швелери (7 штук по 4 м., 2 шт. по 6 м.), залізобетонні конструкції (перемички в кількості 7 шт.), силікатну цеглу приблизно 4 тис. шт.., дерев»яні балки – 4 шт (а.с. 2).

З рапорту ДІМ Любешівського РВ УМВС вбачається, що ним зібрані матеріали відносно ОСОБА_2С, ОСОБА_3 по факту викрадення будівельних матеріалів з приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос» (а.с.3).

З протоколу огляду приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос» від 11.02.2009 року вбачається, що було виявлено та вилучено протектори шин тракторних засобів та сліди взуття (а.с.4-8)

З протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_4 вбачається, що було виявлено та вилучено тракторний причіп, трактор Т-25, 9 залізобетонних конструкцій, дерев»яну балку, 475 шт. цеглин, 3 металеві швелери (а.с.10-15).

З оглянутого протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.02.2009 року, проведеного з участю підсудного, вбачається, що ОСОБА_2С розповів та продемонстрував, як саме відбувалися події 06 лютого та 09 лютого 2009 року, вказував на приміщення цеху по вичинці шкір, з якого він 06.02.2009 року та 09.02.2009 року викрав будівельні матеріали, вказував на місце на будівлі, звідки викрав залізобетонні перемички, металеві швелери, силікатну цеглу, дерев»яну балку (а.с.78-81).

Висновком експерта №3 від 24.02.2009 року вбачається, що сліди протекторів шин, зафіксований на фотознімки, виявлені та вилучені при огляді події 11.02.2009 року, по факту викрадення будівельних матеріалів, з приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос», співпали по формі і розмірах елементів рельєфних малюнків протекторів шин, як у лівому передньому колесі трактора Т-25 «Володимирець» р/н НОМЕР_1 так і з двома колесами одноосного причепа (а.с.47-55).

Висновком експерта №4 від 28.02.2009 року вбачається, що один слід низу взуття, відображений на фотознімках, виявлений та вилучений при огляді місця події 11.02.2009 року, по факту викрадення будівельних матеріалів, з приміщення цеху по вичинці шкір ПСВК «Колос» співпали по загальних розмірах, по формі переднього зрізу каблука, по типу рельєфного малюнку сліду, розмірах елементів рельєфного малюнку чобота на праву ногу, якій належить ОСОБА_2С.(а.с.58-63).

З висновку про вартість майна вбачається, що ринкова вартість об»єкта оцінки станом на 04.03.2009 року становила 2815 гривень (67-68).

Таким чином, взявши до уваги покази підсудного, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом’якшують покарання є активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України. .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 .до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення двох трасологічних експертиз судові витрати в розмірі 811(чотириста п’ять) гривень 28 коп. в користь держави (на р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: "За проведення експертизи", НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області) та за проведення будівельно–технічної експертизи в розмірі 100 (сто) гривень в користь держави (на р/р 260031936 у ОД АППБ «Аваль» МФО 303569 код ЗКПО 21733635 п.н. 217336303178 №свідоцтва 02581756, філія ДАК «НМАЦ» -«Волинський аукціонний центр»).

Речові докази: трактор Т-25 «Володимирець» р/н ВШ 40-97 та одноосний причіп – повернути власнику ОСОБА_4, гумові чоботи – повернути засудженому ОСОБА_2, сім залізобетонних перемичок, три металевих швелерів (2шт. по 6 м., 1 шт. по 4 м.), силікатних цеглин 475 шт., дерев»яну балку – повернути ПСВК «Колос».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: / підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5