Вирок № 6346461, 19.03.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 1-24/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 19 березня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.

за участю секретаря Пилипчук Р.М.

прокурора Комзюк Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, 01 січня 2009 року біля 23-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою між собою, через віконну раму проникли в магазин „ Саша”, що розташований в с. Люб’язь Любешівського району, звідки таємно викрали гроші та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 917,30 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 448 грн. та потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 469,30 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнали повністю. Показали, що 01.01.2009 року біля 23-ї години домовившись між собою та розбивши скло віконної рами, проникли в магазин „ Саша”, що розташований в с.Люб’язь Любешівського району, звідки викрали товарно-матеріальні цінності та гроші. Не оспорюють фактичних обставин справи та розміру викраденого. У вчиненому розкаюються, просять суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, винність їх у вчиненні крадіжки повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства відповідно до вимог КПК України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудними та потерпілими і які суд покладає в основу обвинувального вироку, а саме:

- рапортом оперативного чергового Любешівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_5 з якого вбачається, що 02.01.2009 року о 09 годині 20 хвилин поступило повідомлення громадянки ОСОБА_6 брянської З.С. про те, що 02.01.2009+ року о 09 годині в магазині „ Саша „ що знаходиться в с. Люб’язь Любешівського району виявлене розбите віконне скло ( а.с.3);

- протоколом огляду місця події ( а.с. 4-7 );

- актами інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей та готівки в магазині „Саша” ( а.с. 8-9);

- протоколами вилучення від 02.01.2009 року, з яких вбачається, що у підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було вилучено цигарки марки „ Честерфілд” ( а.с. 23,24);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події проведених за участю підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 58-61, а.с. 62-64)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні за попередньою змовою між собою крадіжки грошей та товарно-матеріальних цінностей з магазину „ Саша”, що в с. Люб’язь Любешівського району, а тому дії їх слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Обставинами які обтяжують покарання підсудних суд вважає вчинення ними злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Пом’якшуючою покарання обставиною підсудним суд вважає активне сприяння розкриттю злочину відшкодування потерпілим завданих збитків.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудних, які характеризується за місцем проживання позитивно, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, зважає на думку потерпілих, які на суворості покарання не настоюють, тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливе без ізоляції підсудних від суспільства, а тому покарання призначає у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудних.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню – підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 405( чотириста п’ять) гривень 64 копійки на користь держави ( НДКЦ при УМВС України у Волинській області 355228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908) .

Речові докази : цигарки марки „Честерфілд”- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Оригіналу відповідає.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7