Рішення № 6362544, 01.07.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №2-154/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року смт. Любешів, Волинської області

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника позивача –

ВАТ „Волиньобленерго” ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_4

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго” в особі Любешівської філії до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Від ВАТ „Волиньобленерго” в особі Любешівської філії надійшла в суд позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за електроенергію в сумі 1653,52 грн. В даній заяві вказано, що 15.12.2008 року працівниками Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго” в абонента ОСОБА_4 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме виявлено дообліковий розрив на ввідному кабелі. По даному факту був складений акт №025004 від 15 грудня 2008 року про порушення ПКЕЕ. Даний акт розглянула комісія Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго”, яка вирішила провести нарахування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 15.06.2008 року по 15.12.2009 року в сумі 1653,52 грн. Відповідачем дана сума на момент пред’явлення позову не оплачена.

На підставі викладеного просили стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ „Волиньобленерго” 1653,52 грн. збитків по акту порушення ПКЕЕ, а також понесені судові витрати у виді держмита в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, навівши доводи та пояснення, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала та вказала, що ніяких порушень ПКЕЕ для населення не допускала, в тому числі не було в неї і дооблікового розриву на ввідному кабелі та позаоблікового споживання електричної енергії .

Суд заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 15 грудня 2008 року мала намір оглянути внутрішні електромережі Позивача за адресою Любешівський район, с. Підкормілля, вул. Садова, 29 для заміни вподальшому лічильника. З цією метою вона зайшла на подвір’я споживача. При спробі оглянути нею схему підключення та прилад обліку чоловік Позивачки - ОСОБА_6 не допустив її до електролічильника та при цьому почав обривати дроти, які були підключені до шафи обліку. Після цього застосувавши фізичну силу ОСОБА_6 виштовхав її за межі подвір’я жилого будинку. Внаслідок таких дій вона змушена була викликати інженера ГЕПО ОСОБА_7

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 15.12.2008 року вони отримали повідомлення від ОСОБА_5, що її не допустив до огляду схеми підключення та приладу обліку електичної енергії ОСОБА_6 за місцем свого проживання. Приїхавши до вказаного будинку вони оглянули електоролічильник та розподільчий щит і виявили оголення дротів, які під’єднували лінію електропередачі до приладу обліку. На той момент більшість дротів на розподільчому щиті були обірвані і зафіксувати дооблікове споживання електроенергії не виявилося можливим, але на їхню думку таке споживання було цілком можливим на місцях оголення. Після цього був замінений лічильник та вони намагалися відновити схему підключення, але повністю їм це не вдалося. Вподальшому був складений акт про порушення ПКЕЕ і другий примірник переданий споживачу, який порвав акт в їх присутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, що бачив, як 15.12.2008 року ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу виштовхав ОСОБА_5 з подвір’я власного будинку при спробі останньої оглянути прилад обліку електричної енергії. Оскільки сам не заходив на подвір’я будинку і не бачив електролічильника будь-яких пояснень з приводу наявності порушень ПКЕЕ надати не зміг.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 15.12.2008 року до нього додому прийшла ОСОБА_5, яка захотіла оглянути електролічильник. Оглянувши прилад обліку остання почала погрожувати йому, що притягне його до відповідальності за порушення ПКЕЕ. Потім приїхали ще двоє працівників ВАТ „Волиньобленерго”, які оглянули прилад обліку та схему підключення і сказали, що будуть оформляти акт про порушення ПКЕЕ. При цьому вказував, що будь-яких порушень з його сторони ПКЕЕ не було здійснено, ніяких дротів в шафі обліку він не обривав, фізичної сили до ОСОБА_5 не застосовував і акт працівниками ВАТ „Волиньобленерго” був складений безпідставно.

Відповідно до умов договору на користування електричною енергією для побутових потреб, укладеного між ВАТ „Волиньобленерго” та ОСОБА_4 ВАТ „Волиньобленерго” бере на себе зобов’язання постачати ОСОБА_4 електроенергію у необхідних їй обсягах, а вона в свою чергу зобов’язується оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, визначені договором. До прав та обов’язків споживача за умовами даного договору також відноситься дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору на користування електричною енергією, забезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх внутрішніх електромереж, забезпечення доступу представникам Енергопостачальника, які пред’явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, а також інші.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енерегією №025004 від 15 грудня 2008 року в споживача ОСОБА_4 виявлено зміна схеми підключення (при спробі зафіксувати та скласти схему підключення ел.монтер ОСОБА_5 була за допомогою фізичної сили усунута (випхана) з житлового будинку ОСОБА_6Й.). Виявлено дообліковий розрив на ввідному кабелі.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Любешівської філії ВАТ “Волиньобленерго” від 08.01.2009 року комісія вирішила провести нарахування за термін 183 доби до дня виявлення порушення ПКЕЕ від 15.06.2008 року по 15.12.2008 року врахувавши кількість електроенергії, облікованої в даний період. Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення розмір завданих збитків становить 1653,52 грн.

Як зазначено в п.48 “Правил користування електричною енерегією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно п.6 “Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії”, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122 на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енргії збитків. Дія даного Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енргії – суб’єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Згідно ст.509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст.509, 614, 1166 ЦК України, “Правилами користування електричною енерегією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, “Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енргії”, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року №122, ст.ст.15, 30, 60, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Любешівської філії до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” 1653 (одну тисячу щістсот п’ятдесят три) гривні 52 (п’ятдесят дві) копійки завданих збитків на р/р 260323021458 в Волинському обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк”, МФО 303398, код ЗКПО 00131512.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” судові витрати в розмірі 301,00 (триста однієї) гривні, що складються з державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень на р/р 260003011458 в Любешівському відділенні ВАТ „Ощадбанк” №6516 ОПЕР в облуправлінні м. Луцьк, МФО 303398, код ЗКПО 00131512.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду Волинської області ОСОБА_1