Рішення № 63342611, 12.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.12.2016
Номер справи
754/11915/16-ц
Номер документу
63342611
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/754/5605/16 Справа №754/11915/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між відповідачем та Банком 04.07.2012 року було укладено кредитний договір №7480/30/К4 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП).

Відповідно умов пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 3 700.00 грн. строком на 24 місяці з 04.07.2012 року по 04.07.2014 року.

Згідно п.1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти. Процентна ставка за користування коштами є фіксованою.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 МФО 384674, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Відповідно п.п.5.2.1. кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Проте, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором відповідачем виконано не було - кредит не повернуто, а нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені, що підтверджується довідками по рахунках відповідача. Станом на 15.09.2016 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3 324.63 грн., з яких по тілу кредиту 1 541.13 грн., за відсотками по кредиту 1 783.50 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй письмовій заяві повністю підтримав вимоги позову та просив суд про його задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем її реєстрації. Суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за її відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів.

В судовому засіданні було встановлено, що між відповідачем та Банком 04.07.2012 року було укладено кредитний договір №7480/30/К4 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП).

Відповідно умов пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 3 700.00 грн. строком на 24 місяці з 04.07.2012 року по 04.07.2014 року.

Згідно п.1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти. Процентна ставка за користування коштами є фіксованою.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 МФО 384674, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Відповідно п.п.5.2.1. кредитного договору, відповідач зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Проте, в строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором відповідачем виконано не було - кредит не повернуто, а нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені, що підтверджується довідками по рахунках відповідача. Станом на 15.09.2016 року прострочена заборгованість по кредиту становить 3 324.63 грн., з яких по тілу кредиту 1 541.13 грн., за відсотками по кредиту 1 783.50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідач, не сплативши у вказаний в кредитному договорі строк кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підпунктом 5.2.5. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору.

Останнє зарахування заробітної плати відбулося 12.06.2013 року.

Підпунктом 5.2.6. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів письмово повідомити АБ «Експрес-Банк» про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника в момент укладення кредитного договору та про будь-який інший випадок, що призведе до припинення врахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, на поточний картковий рахунок позичальника відкритий у кредитодавця.

Однак, відповідач не повідомив АБ «Експрес-Банк» про причини припинення зарахування грошових коштів на його рахунок.

Сторони погодили умову, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6., 5.2.7. кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 (десять) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача штраф за порушення п.п.5.2.5., 5.2.6. кредитного договору в розмірі 370.00 грн.

Також, відповідач повинен сплатити позивачу інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 342.32 грн.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 15.09.2016 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 6 224.71 грн., яка підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

Оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобов»язання за кредитним договором, порушуються його умови, заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1218.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 525,526,549,611, 623, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (ІПН НОМЕР_3) суму заборгованості по кредитному договору №7480/30/К4 від 04.07.2012 року в розмірі 6 224.71 грн., в тому числі 1541.13 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 1783.50 грн., сума пені за прострочення строку повернення кредиту 622.10 грн., сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 565.66 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1 342.32 грн., сума штрафу за невиконання умов кредитного договору - 370.00 грн., а також суму сплаченого судового збору - 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63342611 ?

Документ № 63342611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63342611 ?

Дата ухвалення - 12.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63342611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63342611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63342611, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63342611, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63342611 відноситься до справи № 754/11915/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/11915/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63342552
Наступний документ : 63383974