Ухвала суду № 63341853, 09.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2875/16

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області та до Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсації втрати частини заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 02.11.2016 позов у даній справі задоволено частково та стягнуто з Городищенської районної ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка виникла з вересня по грудень 2015 року включно, в сумі - 9275,84 грн.

На це рішення суду Городищенська районна рада 28.11.2016 подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути вказану заборгованість по заробітній платі із Старосільської сільської ради Городищенського району. До апеляційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення №370 від 25.11.2016 про сплату 275,60 грн. судового збору. Також апеляційні скарга містить клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження судового рішення у зв'язку з тим, що повний текст апелянтом отримано через 8 днів з його проголошення.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано належних доказів сплати належної суми судового збору.

Так відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 606,32 грн. (1378,00 грн. х 0,4 х 110%).

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Апеляційний суд враховує, що відповідно до роз'яснень п.26 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» докази сплати судового збору подаються суду лише в оригіналі.

Отже ксерокопія платіжного доручення про часткову сплату судового збору, надана апелянтом, не може братися до уваги.

Далі, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У даному випадку апеляційну скаргу подано 28.11.2016 на рішення суду від 02.11.2016 при проголошенні якого представник апелянта був присутній, тобто із пропуском встановленого ст.294 ЦПК України 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, в апеляційній скарзі вказано, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано через 8 днів після його проголошення, тобто 10.11.2016, однак у встановлений 10-денний строк апеляційну скаргу до суду подано не було.

З цих підстав, апеляційний суд вважає, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено без поважних причин.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, причини, вказані ним в обґрунтування поважності пропуску цих строків, є неповажними, йому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року у даній цивільній справі - залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору в сумі 606,32 грн. та для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена апелянту, а в разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова