Ухвала суду № 63341852, 12.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2883/16

Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради, Городищенської районної ради Черкаської області про стягнення заборгованості із заробітної плати і компенсацію втрати частини заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржуване рішення 25 жовтня 2016 року, за участю представника апелянта - ОСОБА_2 (довіреність а.с.15) та ОСОБА_3 ( довіреність а.с.24) , що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 174-175). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 листопада 2016 року, що підтверджується відтиском печатки (а.с. 183), тобто з пропуском процесуального строку.

У своїй скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення і зазначає, що строк був пропущений ним з поважних підстав, а саме у зв'язку з отриманням повного тексту рішення лише на восьмий день після оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Однак, в матеріалах справи міститься розписка представника апелянта - ОСОБА_3 згідно якої повний текс рішення нею був отриманий 09 листопада 2016 року, а апеляційна скарга як вже зазначалося була подана 28 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом просила:

- стягнути з відповідачів на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 8 162,98 грн., що є майновою вимогою;

- зобов'язати відповідачів нарахувати та виплатити компенсацію втрат частини заробітної плати, що є немайновою вимогою.

Тобто, позовні вимоги складаються з однієї немайнової та однієї майнової вимоги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А тому, необхідно виходити з мінімальної заробітної плати -1378, 00 гривень.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише в сумі 275,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 376 (а.с. 182). А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за однією майновою вимогою становить - 606,32 грн. (0,4 розміру - 551,20 грн.; 110% - 606,32 грн.). А за однією немайновою вимогою 606,32 грн. (0,4 розміру - 551,20 грн.; 110% - 606,32 грн.).

Враховуючи вищевикладене сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подачу апеляційної скарги за майновою вимогою становить 606,32 грн. та немайновою вимогою - 606,32 грн., а всього: 1212,64 грн., враховуючи вже сплачені кошти в сумі 275,60 грн., сума що підлягає доплаті за майновою вимогою становить - 330,72 грн., а за немайновою вимогою - 606,32 грн., всього 937,04 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Городищенської районної ради Черкаської області - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Городищенській районній раді Черкаської області і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2016 року та доплати судового збору за подання апеляційної скарги за майновою вимогою - 330,72 грн. та немайновою вимогою - 606,32 грн., а всього: 937,04 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар