Ухвала суду № 63341859, 12.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/46/16

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 правонаступником якого є ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 4019,40 грн. до 05 лютого 2016 року.

Копію ухвали, згідно супровідного листа від 26 січня 2016 року було направлено рекомендованим листом ОСОБА_2 на адресу зазначену в скарзі, для виконання. Апелянта було попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Однак, до канцелярії суду вищевказаний лист був повернутий із зазначенням, що за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із смертю ОСОБА_2 для залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року провадження у справі відновлено та залучено ОСОБА_3 до участі у справі, як правонаступника після смерті ОСОБА_2

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне апеляційну скаргу ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року повторно залишити без руху, оскільки вона не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А тому, сума яка підлягає до сплати при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою становить 4019,0 грн. (1553577,56 грн. - ціна позову, 15535,77 грн. - 1% ціни позову, 3654,00 грн. - 3 розміру мінімальної заробітної плати, 4019,40 грн. - 110 відсотків)

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 4019,40 грн. до 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_3 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2015 року - повторно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 4019,40 грн. до 22 грудня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар