Ухвала суду № 63293994, 22.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

22.11.2016

Справа № 522/9086/15-ц

Провадження № 2/522/423/16

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Призначити по даній справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, нарахуванню комісій, штрафних санкцій) перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного між сторонами кредитного договору №2006/13-2.06/406 від 26 квітня 2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, вимогам чинних у відповідний період нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку та контролю?

- чи відповідає метод нарахування ПАТ «Укрсоцбанк» процентів за кредитним договором №2006/13-2.06/406 від 26 квітня 2006 року вимогам Положення про кредитування вказаного банку та вимогам чинних у відповідний період нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку та контролю?

- на погашення яких саме чергових платежів, передбачених кредитним договором №2006/13-2.06/406 від 26 квітня 2006 року вносились грошові кошти ОСОБА_1 протягом строку дії цього договору (визначення стосовно кожної сплаченої суми)?

Доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Інститут судових експертиз» (м. Одеса, Адміральський пр-т., 33-а, оф. 210.).

Попередити судових експертів ТОВ «Інститут судових експертиз» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/9086/15-ц до закінчення проведення експертизи таотримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/9086/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена