Рішення № 63290098, 02.12.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3301/16-ц

Провадження №:2/138/977/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL141544, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 16000,00 грн., з датою погашення кредиту до 10 вересня 2016 року, зі сплатою 9,90 % річних за користування кредитом, на умовах передбачених даним договором.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 14.04.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 26978,89 грн., з яких: 11121,65 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2516,86 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10029,03 - розрахунково-касове обслуговування; 1668,93 грн. несплачені відсотки, 1642,42 грн. - пеня.

А тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним договором в розмірі 26978,89 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, без поважних причин, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

13.09.2013 сторони уклали кредитний договір №CL141544, з додатками до нього, відповідно до яких відповідачу було надано кредит у розмірі 16000,00 грн., з датою погашення кредиту до 10 вересня 2016 року, зі сплатою 9,90 % річних за користування кредитом, на умовах передбачених даним договором (а.с.5-20,21-22,23-24,25,26).

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 14.04.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 26978,89 грн., з яких: 11121,65 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2516,86 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10029,03 - розрахунково-касове обслуговування; 1668,93 грн. несплачені відсотки, 1642,42 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27).

Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером на видачу готівки та випискою з особового рахунку (а.с.28,29-33).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26978,89 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № CL141544 від 13.09.2013 року в сумі 26978 (двадцять шість тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень 89 копійок, з яких: 11121,65 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2516,86 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10029,03 - розрахунково-касове обслуговування; 1668,93 грн. несплачені відсотки, 1642,42 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: