Справа № 138/3318/16-ц
Провадження №:2/138/980/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя сторін по справі не склалось і рішення Могилів-Подільського міськрайсуду від 18 грудня 2007 року шлюб розірвано. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач аліменти не сплачує, через що станом на 01.09.2016 має заборгованість в розмірі 8890 гривень. Після розірвання шлюбу відповідач життям сина не цікавився, не спілкувався з ним, у його вихованні участі не приймав. Заочним рішення від 23.11.2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд позбавив ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3. Після позбавлення батьківських прав відповідача за згодою дитини його прізвище було змінено на ОСОБА_1. Проте, в результаті підвищення цін, яке відбувається останнім часом, такий розмір стягуваних аліментів є замалим для дитини, оскільки син дорослішає та потребує більших витрат на своє утримання, а саме: витрат на купівлю шкільних аксесуарів, одягу, їжі, відвідування додаткових занять з певних предметів, відвідування розвиваючих гуртків. Інших утриманців у відповідача немає. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. в разі неявки відповідача не заперечувала щодо заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, без поважних причин, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про те, що адресат по даному адресу не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав:
відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.3).
Як встановлено судом, з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина стягуються аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду.
Як вбачається з довідки № 1965 від 14.09.2016 виданої відділом ДВС Могилів-Подільського МРУЮ, ОСОБА_1 дійсно значиться стягувачем згідно з виконавчим листом № 2-963 від 09.01.2001, виданим Могилів-Подільським міськрайонним судом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Сума заборгованості станом на 01.09.2016 становить 8890 гривень (а.с.4).
Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №381 від 07.09.2016, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає з матір'ю - позивачем по справі (а.с.5).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2015, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Як зазначено позивачем, після позбавлення батьківських прав відповідача, за згодою дитини його прізвище було змінено на «ОСОБА_1».
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Змінюючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який має мінливий, нерегулярний дохід; та вважає, що розмір аліментів слід змінити з 250 грн. на 850 грн. щомісячно, які стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Також при зміні розміру аліментів, суд бере до уваги положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» щодо прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2016 році, що становить для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня - 1531 гривня, а з 01 грудня - 1637 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 141,180,182,192 СК України, ст. 6, 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя м. Могилева-Подільського Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 63290097, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/3318/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: