Ухвала суду № 63278359, 07.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
07.12.2016
Номер справи
522/2423/15-ц
Номер документу
63278359
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/7428/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів задоволений.

Стягнуто з ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» на користь ОСОБА_2 суму додатково нарахованих відсотків на розмір вкладу згідно Додаткового договору №2 від 27 січня 2014 року до Договору банківського вкладу №10631-КН+-980/15 від 27 серпня 2013 року у розмірі 442 737 грн. 75 коп.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 10 вересня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 18 522 грн. 21 коп.; суму інфляційних витрат за період з 10 вересня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 265 199 грн. 92 коп.; збитки за період з 10 вересня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 122 388 грн. 30 коп. Стягнуто з ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» на користь ОСОБА_2 суму додатково нарахованих відсотків на розмір вкладу згідно Додаткового договору №2 від 27 січня 2014 року до Договору банківського вкладу №10631-КН+-980/16 від 27 серпня 2013 року у розмірі 442 737 грн. 75 коп.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 10 вересня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 18 522 грн. 21 коп.; суму інфляційних витрат за період з 10 вересня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 265 грн. 92 коп.; збитки за період з 10 вересня 2014 року по 01 лютого 2016 року у розмірі 122 388 грн. 30 коп. Також стягнуто з ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи у розмірі 30 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ Банк «Траст» подало апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

06 грудня 2016 року представником ПАТ Банк «Траст» до суду було надано клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі, до набрання законної сили судового рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткових угод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, судова колегія вважає, що ці справи взаємопов'язані, та враховуючи те, що рішення Приморського районного суду у справі № 522/17774/16-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод, може вплинути на результат розгляду апеляційної скарги ПАТ Банк «Траст» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції ПАТ Банк «Траст» про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів та розгляд справи неможливий до розгляду справи № 522/17774/16-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод Приморським районним судом м. Одеси, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 203, п. 3 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в особі Одеської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про стягнення коштів за договорами строкових банківських вкладів до розгляду та набрання законної сили судового рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткових угод.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________ ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 63278359 ?

Документ № 63278359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63278359 ?

Дата ухвалення - 07.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63278359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63278359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63278359, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 63278359, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63278359 відноситься до справи № 522/2423/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/2423/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63278358
Наступний документ : 63278360