Ухвала суду № 63278358, 08.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8161/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016 року м. Одеса

суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Агенства нерухомості «Квартал» в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Агенства нерухомості «Квартал» в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення коштів,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року за вищевказаною справою було відкрито провадження.

31 жовтня 2016 року від АН «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу, без сплати судового збору, тому скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 1378 грн.

Згідно зворотного повідомлень, що містяться в матеріалах справи, АН «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_3 отримав копію вказаної вище ухвали 17.11.2016 року, однак до цього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у сумі 1378 грн., апеляційна скарга АН «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_3 вважається не поданою та повертається апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Агенства нерухомості «Квартал» в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Агенства нерухомості «Квартал» в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення коштів вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2