Рішення № 63260213, 07.12.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1034/16-ц

Провадження № 2/364/423/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2016 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 з Публічним акціонерним товариством « ВТБ Банк» 20.08.2012 року уклав договір № R53100278731В . Відповідачу було надано кредит у розмірі 50 000 ,00 грн. , строком повернення до 20.08.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. У позовній заяві зазначено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору, тому виникла заборгованість у сумі 145613,04 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100278731В від 20.06.2012 року в сумі 339033,81 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує,про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду неодноразово в судове засідання не зявлявся. Про час та місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації, а саме через газету « Урядовий курєр» від 22.11.2016 року тому відповідач вважається таким, що повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином ( ст..ст.74-76 ЦПК України). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомлялися.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом на що представник позивача дав свою згоду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, в тому числі і оригінали документів, що перебувають у кредитній справі, взявши до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2012 року уклав кредитний договір № R53100278731В , згідно умов договору відповідач отримав 50000,00 грн. строком до 20.08.2015 року, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32 % річних. ( а.с.9-15.). Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу.

Матеріали справи вказують, що відповідач відповідно до укладеного договору взяв на себе зобовязання щодо повернення виділених йому грошових коштів у певні строки та у визначеному розмірі. Позивач виконав свої зобовязання вчасно, оскільки відповідач отримав кредитні кошти у сумі 50000,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 вчасно не проводить належні до сплати виплати по кредиту , в порушення вимог ст.1054 ЦК України та кредитного договору № R53100278731В від 20.08.2012 року . Так, станом на час звернення до суду за відповідачем наявна заборгованість у сумі 339033 грн., з яких :

47280, 86 грн. заборгованість за простроченим кредитом;

25604,57 грн. інфляційні втрати (кредит);

3214,04 грн. - 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту;

57 413,16 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками ;

24382,93 грн. інфляційні втрати (відсотки);

3255,57 грн. 3% відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків;

372,04 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками;

177510,64 грн. - пеня , нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, , зокрема , є договір або інший правочин. Стаття 509 ЦК України вказує , що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Встановлені судом обставини вказують, що відповідач порушив умови кредитного договору № R53100278731В від 20.06.2012 року та не виконав взяті на себе зобовязання. Отже вимоги позивача базуються на умовах договору та законі . Відповідно наведеному суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати (судовий збір у сумі 5085,51 грн. та плату за оголошення в газеті « Урядовий курєр» в розмірі 420,00 грн.), які поніс позивач слід стягнути з відповідача .

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 536, 651, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № R53100278731В від 20.06.2012 року , ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК Украї1ни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце останньої реєстрації: вул.Шевченка, 10, с.Завадівка , Володарського району , Київської області на користь Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» ( р/р 37398000013001, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319 ) заборгованість за кредитним договором № R53100278731В від 20.06 .2012 року у сумі 339033,81 (триста тридцять девять тисяч тридцять три гривні 81 коп.) грн. та судових витрат у розмірі 5505,51 грн., всього 344539,32 грн. ( триста сорок чотири пятсот тридцять девять гривень 32 коп.).

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 07 грудня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун