Ухвала суду № 63260202, 07.12.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/644/16-ц

Провадження № 2/364/272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору під час проведення експертних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судово-технічної експертизи по справі № 2/364/272/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

21.07.2016 року ухвалою Володарського районного суду Київської області по даній справі було призначено судово-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено .

06.12.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз№ 12777/16-34 від 02.12.2016 року про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору під час проведення експертних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судово-технічної експертизи по справі № 2/364/272/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним.

Суддя, розглянувши повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору під час проведення експертних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судово-технічної експертизи по справі № 2/364/272/16, взявши до увагу позицію представника позивача та представника відповідача викладену у відповідних заявах, ознайомившись із ухвалою суду від 14.11.2016 року вважає за необхідне зазначити слідуюче.

14.11.2016 року суд розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12355/16-33/12777/16-34 від 19.10.2016 року про погодження строку проведення експертизи із зазначенням необхідності оплати вартості експертизи; надання дозволу на застосування методу вологого копіювання; надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору, упустив та не зазначив у своїй ухвалі, що сторонами подано згоду на вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору. Зокрема , це зазначено у їх заявах, які надійшли до суду 31.10.2016 року та 28.10.2016 року, якими учасники судового розгляду надали дозволи на вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору під час проведення експертних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судово-технічної експертизи по справі № 2/364/272/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним.

При встановлених та наведених вище судом обставинах, суддя вважає необхідним повідомити експертну установу про надання згоди про вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору під час проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Київському науково-дослідного інституту судових експертиз надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів у всіх примірниках досліджуваного договору під час проведення експертних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертами по проведенню судово-технічної експертизи по справі № 2/364/272/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ЛТД» про визнання договору про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсним, згоду на застосування якого дали сторони по справі.

Сторонам по справі розяснено положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Суддя Г. Л. Моргун