Ухвала суду № 63189926, 02.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2016 Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. у справі №904/5722/14 за нововиявленими обставинами.

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.12.14 р. ухвалою господарського суду визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" на суму 14 734 545,87грн., з яких: 12 437 492,23грн. основний борг, який віднести до 4 черги задоволення; 1 597 978,98грн. інформаційні витрати з віднесенням до 4 черги задоволення; 641 396,66грн. - 3 % річних з віднесенням до 4 черги задоволення; 56 460,00грн. судовий збір з віднесенням до 4 черги задоволення; 1 218,00грн. судовий збір з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

28.11.16 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав до господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14.

Нормами ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як зазначає в своїй заяві ПАТ "Укрсоцбанк", нововиявлена обставина, яка стала підставою для подання заяви, стала відома ПАТ "Укрсоцбанк" після проголошення Київським апеляційним господарським судом 14.11.16 р. постанови суду, якою було скасовано рішення господарського суду м.Києва від 29.06.16 р. в справі №910/6714/15-г.

Але ПАТ "Укрсоцбанк" при подачі заяви про перегляд ухвали господарського суду від 10.12.14 р. за нововиявленими обставинами не було надано до господарського суду копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.16 р., у зв'язку з чим, строк для подачі заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами необхідно обчислювати з 10.12.14 р.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом (ч. 6 ст. 113 ГПК України).

Враховуючи відсутність клопотання про відновлення строку на подання заяви, керуючись ст. 113 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву ПАТ "Укрсоцбанк" без розгляду.

Крім того, зі змісту заяви ПАТ "Укрсоцбанк" вбачається, що оскаржується ухвала про визнання грошових вимог ТОВ "Енерготехпром", тоді як в прохальній частині заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 10.12.14 р. про визнання грошових вимог ПАТ СК "Мега-Поліс".

Ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню. (п. 8.5. Постанови ПВГСУ № 17 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 21.11.16 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі № 904/5722/14 без розгляду.

Додаток:

- заява ПАТ "Укрсоцбанк" від 21.11.16 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі № 904/5722/14 з додатками, в т.ч. платіжне доручення №0000372566 від 25.11.16 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.А. Примак