Рішення № 6312466, 14.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.09 р. Справа № 1/118

за позовом Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” м. Київв особі філії Донецьке Центральне відділення № 1 ЗАТ „ПроКредит Банк” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Рефил” м. Донецьк

про стягнення 23306 дол. США 51 цент.

Суддя З.П. Азарова

При секретарі судового засідання Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Попов І.І. представник

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не зявився

В засіданні брали участь

Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” м. Київ в особі філії Донецьке Центральне відділення № 1 ЗАТ „ПроКредит Банк” звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Рефил” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 19602 дол. США 47 цент., за відсотками у сумі 1348 дол. США 85 цент., пені у сумі 2355 дол. США 19 цент.

В обґрунтування позову позивач надав: рамкову угоду № 338 від 16.01.2007р., договір про надання траншу № 4.17023/338 від 16.01.2007р., заяву на переказ готівки, вимоги від 02.10.2006р., розрахунок позову.

В судове засідання 16.06.2009р. відповідачі не зявились, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

Однак у наступне судове засідання вони знову не зявилися, не скористались правом на захист своїх прав та інтересів, відзиви не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 16.01.2007р. між позивачем (банком) та відповідачем 1 (позичальником) була укладена кредитна угода № 338, відповідно до якої кредитор зобовязався відкрити кредитну лінію терміном на 60 місяців в розмірі, передбаченому статтею 2 угоди, з цільовим призначенням кредиту придбання основних засобів та поповнення обігових коштів. Кредит надається на умовах його забезпечення, повернення та плати за користування. Кредитні кошти можуть надаватися кредитором позичальнику у гривні, доларах США або євро на підставі договорів про надання траншу, які є невідємною частиною угоди. При цьому загальна сума заборгованості по даній угоді на дату надання траншу нарахована з використанням курсів Національного банку України для відповідних валют не повинна перевищувати 50 000 доларів США. Умови надання, термін погашення та розмір кожного траншу визначаються на кредитному комітеті кредитора та оформлюється договорами про надання траншу. Ставка відсотків за користування кредитом встановлюється договорами про надання траншу.

16.01.2007р. між вказаними сторонами був укладений договір про надання траншу № 4.17023/338, відповідно до якого кредитор (банк) на підставі рамкової угоди № 338 від 16.01.2007р. та на положеннях цього договору прийняв обовязок надати позичальнику (відповідачу 1) грошові кошти в сумі 35 000 доларів США на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 16 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник (відповідач 1) зобовязався повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений договором строк і виконати свої обовязки за договором у повному обсязі з призначенням кредиту - придбання основних засобів. Погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку № 1 до договору, відповідно до якого боржник зобовязався погашати кредитну заборгованість з 26.02.2007р. з кінцевим строком погашення до 25.01.2010р.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав і перерахував на рахунок позичальника грошові кошти у сумі 35 000 доларів США.

Однак позичальник графік погашення кредиту не виконував, здійснив лише часткову оплату, тому станом на 23.01.2009 року заборгованість за кредитом становить 19 602 дол. США 47 цент., за відсотками у сумі 1348 дол. США 85 цент.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 3.6 договору сторони передбачили, що у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов договору позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Факт прострочки виконання зобовязань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню, однак він не врахував вимог статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, яким закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому стягненню підлягає пеня у сумі 162 дол. США 11 цент.

Крім того, 16.01.2007р. в забезпечення виконання кредитного договору банк та Товариство з обмеженою відповідальністю „Рефил” (поручитель) уклали договір поруки № 338-ДП2, згідно з яким вказане товариство зобовязалося солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Пунктом 5.1 договору визначено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених у пунктах 3.5, 4.3, 5.5, 5.6, 7.3 договору, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Згідно з пунктом 5.2 договору якщо після відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення кредиту позичальник протягом пяти банківських днів не погасив кредит та (або) інших нарахувань за ним, кредитор набуває право на примусове стягнення грошових коштів.

Оскільки позичальник порушив умови договору щодо погашення кредиту згідно встановленого графіку, позивач 02.10.2008р. направив йому вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Проте вона залишена позичальником без задоволення.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржником за виконання ним свого обовязку. Стаття 554 вказаного кодексу передбачає правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4 договору поруки сторони визначили, що зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, неустойки та штрафних санкцій повинні бути виконані поручителем протягом 3 банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором. 16.10.2008р. позивач направив поручителю за кредитним договором (відповідачу 2) вимогу № 01/04-1/424 від 02.10.2008р. про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Поручитель не виконав предявлену вимогу, позичальник не повернув кредит і банк правомірно звернувся з позовом як до позичальника, так і до поручителя.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають частковому задоволенню з врахуванням вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”

м. Київ в особі філії Донецьке Центральне відділення № 1 ЗАТ „ПроКредит Банк” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83015, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, св-во про держ. реєстрацію від 30.10.2002р., № 2 266001 0001 023149), Товариства з обмеженою відповідальністю „Рефил” (83015, м. Донецьк, вул. Набережна, буд. 145, кв. 20, п/р № 260090101975 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31884719, св-во про держ. реєстрацію 1 266 105 0001 015699) на користь Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” (03115, м. Київ, прт. Перемоги, 107 “а”, код ЄДРПОУ 21677333, т/р № 290970004 у ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984) в особі філії Донецьке Центральне відділення № 1 ЗАТ „ПроКредит Банк” (83086, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 34) заборгованість за кредитом у сумі 19602 дол. США 47 цент., за відсотками у сумі 1348 дол. США 85 цент., пеню у сумі 162 дол. США 11 цент., судові витрати по сплаті державного мита у сумі

211 доларів США 13 цент. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.