АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6119/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т. Провадження № 11-сс/789/166/16 Доповідач - Свачій І.М.Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А
30 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Свачія І.М.
Суддів - Тиха І. М., Подковський О. А.,
при секретарі - Романській К.М.
з участю прокурора - Хоми Р.Б.
підозрюваного - ОСОБА_1
захисника - адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що не довіряє даному адвокату, оскільки останній рідко зуcтрічається з ним, бачив його тільки два рази при проведенні слідчих дій.
Дослідивши матеріали провадження, доводи про відвід, заслухавши думку прокурора та адвоката, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити, оскільки заявлений відвід належним чином не мотивований і підозрюваний ОСОБА_1 не навів підстав передбачених ст. 78 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити підозрюваному ОСОБА_1 у задоволенні відводу адвоката ОСОБА_2
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
Судове рішення № 63100274, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/6119/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: