Court ruling № 63100274, 30.11.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6119/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т. Провадження № 11-сс/789/166/16 Доповідач - Свачій І.М.Категорія - тримання під вартою

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Свачія І.М.

Суддів - Тиха І. М., Подковський О. А.,

при секретарі - Романській К.М.

з участю прокурора - Хоми Р.Б.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_1 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що не довіряє даному адвокату, оскільки останній рідко зуcтрічається з ним, бачив його тільки два рази при проведенні слідчих дій.

Дослідивши матеріали провадження, доводи про відвід, заслухавши думку прокурора та адвоката, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити, оскільки заявлений відвід належним чином не мотивований і підозрюваний ОСОБА_1 не навів підстав передбачених ст. 78 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 78, 81 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити підозрюваному ОСОБА_1 у задоволенні відводу адвоката ОСОБА_2

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3