Ухвала суду № 63087688, 23.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/5447/14

за заявою Приватного підприємства Автопетроліум, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік, Києво-Святошинський район, с. Петрівське

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5447/14 за заявою Приватного підприємства Автопетроліум про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 р. прийнято заяву ПП Автопетроліум про порушення провадження у справі про банкрутство від 18.12.2014 р. № 02-14/3074 (вх. №5650/14 від 18.12.2014 року) до розгляду; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 05.01.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Елсвік; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ПП Автопетроліум; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Елсвік та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

06.01.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/5447/14 про банкрутство ТОВ Елсвік.

16.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява з вимогами до боржника від 13.03.2015 р. №300-20.3/09-2471 (вх. №5818/15 від 16.03.2015 року) з доданим документами, у якій Антимонопольний комітет України просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 400000000,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

16.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 13.03.2015 р. №26-06/738 (вх. №5795/15 від 16.03.2015 р.) з доданими документами, у якій Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить визнати грошові вимоги до боржника, що складаються з сум штрафів у розмірі 204000,00 грн. та суми пені у розмірі 204000,00 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2015 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування доказів, заяви Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимогами до боржника, заяви Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання кредиторських вимог, попереднє засідання у справі відкласти на 02.06.2015 р., а розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ Елсвік про зобовязання надати документи, про постановлення ухвали та про затвердження реєстру вимог кредиторів прийнято до розгляду, та їх розгляд призначено на 02.06.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

05.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано скаргу на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № 911/5447/14 до провадження суддею Лопатіним А.В., розгляд справи у попередньому засіданні суду, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ Елсвік призначено на 15.07.2015 р.

25.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання своїх повноважень.

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про здійснення оплати послуг за рахунок кредитора ПП Автопетроліум.

14.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні, розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, розгляд кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ Елсвік, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника суму оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 29.07.2015 р.

29.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна ТОВ Елсвік подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів боржника суми оплати послуг арбітражного керуючого відкладено на 12.08.2015 р., розгляд скарги на дії розпорядника майна ТОВ Елсвік також відкладено на 12.08.2015 р., викликано в судове засідання розпорядника майна ТОВ Елсвік арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України та кредиторських вимог Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України відкладено на 16.09.2015 р.

03.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано заяву про залишення без розгляду скарги на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ Елсвік оплати послуг розпорядника майна боржника залишено без задоволення, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (з урахуванням уточнень) про зобовязання кредитора ПП Автопетроліум здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника з 05.01.2015 р. по 11.08.2015 р. на суму 17602,06 грн. задоволено, зобовязано ПП Автопетроліум перерахувати на рахунок відкритий арбітражним керуючим ОСОБА_2 в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік з 05.01.2015 р. по 11.08.2015 р. грошові кошти у розмірі 17602,06 грн., клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік задоволено, звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Елсвік арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на якого тимчасово покласти обовязки керівника ТОВ Елсвік, прийнято відмову ПП Автопетроліум від скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна боржника у даній справі, провадження з її розгляду припинено, розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 16.09.2015 р.

17.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано, на виконання вимог ухвали суду, заяву з доказами здійснення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд кредиторських вимог Антимонопольного комітету України, Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 07.10.2015 р.

05.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ТОВ Елсвік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 підприємство Автопетроліум на суму 395379,12 грн.; Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України на суму 408000,00 грн.; Антимонопольний комітет України на суму 400000000,00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік в сумі 400803379,12 грн. до якого включити: ОСОБА_4 підприємство Автопетроліум з грошовими вимогами у розмірі 395379,12 грн., з яких: 389289,12 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу, 6090,00 грн. (судовий збір) у першу чергу; Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами у розмірі 408000,00 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами у розмірі 400000000,00 грн., з яких: 103820,62 грн., які погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобовязано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елсвік у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 04.11.2015 р., подати відповідний протокол, підсумкове судове засідання призначено на 04.11.2015 р.

12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, до якого долучено протокол зборів кредиторів ТОВ Елсвік від 12.10.2015 р. та протокол зборів комітету кредиторів ТОВ Елсвік від 12.10.2015 р.

04.11.2015 р. присутнім в судовому засіданні розпорядником майна боржника подано для долучення до матеріалів справи повідомлення директора ТОВ Елсвік, яким останній повідомляє, що станом на 03.11.2015 р. ТОВ Елсвік не знаходиться за місцем реєстрації, а договір суборенди № 24/ТОГ-13 від 01.07.2013 р. щодо тимчасового строкового платного володіння та користування нежилих приміщень, розташованим за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Господарська, 1-В (Зоряна, 20), припинено з 31.05.2014 р.; на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2015 р. уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ Елсвік.

Постановою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Елсвік та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

04.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Елсвік банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24622.

16.06.2016 р. представником ППАвтопетроліум через канцелярію суду подано скаргу на дії ліквідатора ТОВ Елсвік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2016 р. розгляд скарги призначено на 03.08.2016 р.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про стягнення грошових коштів та письмові заперечення щодо обставин, викладених у скарзі ПП Автопетроліум.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. розгляд скарги ПП Автопетроліум на дії ліквідатора ТОВ Елсвік відкладено, розгляд заяви ліквідатора про стягнення грошових коштів призначено на 28.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. розгляд скарги ПП Автопетроліум на дії ліквідатора ТОВ Елсвік, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошових коштів відкладено на 19.10.2016 р.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано заяву про стягнення грошових коштів, ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора на затвердження.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Автопетроліум подано заяву про залишення скарги без розгляду.

12.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано клопотання про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 18.10.2016 р. №137-ВП, станом на 19.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/5447/14, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд скарги ПП Автопетроліум на дії ліквідатора ТОВ Елсвік, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошових коштів, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 призначено на 23.11.2016 р.

У судовому засіданні 23.11.2016 р., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалося, ПП Автопетроліум подано заяву про залишення скарги на дії ліквідатора ТОВ Елсвік та клопотання про усунення ОСОБА_3 від виконання останнім своїх обовязків без розгляду.

Враховуючи, що заява ПП Автопетроліум про залишення без розгляду скарги на дії ліквідатора ТОВ Елсвік та клопотання про усунення ОСОБА_3 від виконання останнім своїх обовязків не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про її задоволення, а тому залишає без розгляду скаргу ПП Автопетроліум на дії ліквідатора (вх.№ 12716/16 від 16.06.2016) та клопотання ПП Автопетроліум про усунення ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Елсвік (вх.№ 20045/16 від 28.09.2016).

Разом з тим, оскільки наразі не розглядається питання про усунення ліквідатора ТОВ Елсвік- арбітражного керуючого ОСОБА_3, заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство залишається також без розгляду.

Окрім того, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута подано повторно заяву про стягнення грошових коштів, якою останній просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ Елсвік, та просить стягнути з кредиторів пропорційно оплату послуг, а саме: з ПП Автопетроліум 41,87 грн., з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України 43,22 грн., з антимонопольного комітету України 42375,08 грн.

Таким чином ліквідатором банкрута змінено джерело здійснення сплати грошової винагороди.

Оскільки, вказана заява подана виходячи з прийнято комітетом кредиторів в особі ПП Автопетроліум рішення, Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Антимонопольний комітет України не були повідомлені про рішення комітету кредиторів щодо джерела сплати грошової винагороди, так як останні не є членами комітету кредиторів.

За таких обставин, розгляд питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та стягнення з кредиторів суми оплати послуг ліквідатора банкрута підлягає відкладення задля уникнення порушення прав зазначених кредиторів та подання заперечень, у разі їх наявності

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1.Заяву ПП Автопетроліум про залишення скарги та клопотання без розгляду задовольнити.

2.Скаргу ПП Автопетроліум на дії ліквідатора (вх.№ 12716/16 від 16.06.2016) залишити без розгляду.

3.Клопотання ПП Автопетроліум про усунення ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Елсвік (вх.№ 20045/16 від 28.09.2016) залишити без розгляду.

4.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі залишити без розгляду

5.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошових коштів( з урахуванням уточнень, викладених у заяві вх.№21344/16 від 12.10.16) відкласти на 14 грудня 2016 року о 11:15 год.

6.Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 14 грудня 2016 року о 11:20 год.

7.Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо інформації чи значиться банкрут судновласником.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду докази передання документів довгострокового терміну зберігання ТОВ Елсвік на зберігання до архівної установи.

9.Зобов'язати ліквідатора банкрута подати до суду акт опису №243 від 14.08.2014 р., зазначений у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46324969 від 11.02.2015 р.

10.Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної митної служби України щодо перебування банкрута на обліку в митницях як субєкта зовнішньоекономічної діяльності.

11.Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державіаслужби з інформацією: значиться банкрут судновласником.

12.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

13.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

14.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_5 та Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області.

Суддя А.В. Лопатін