АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2127/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2809/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачені кошті по оплаті судового збору. Надано строк для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали 18 жовтня 2016 року від апелянта на адресу апеляційного суду надійшли заява про зменшення розміру судового збору.
Оскільки, доказів на підтверження того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку надано не було, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та продовжено строк для усунення зазначених недоліків в межах п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
23 листопада 2016 року на адресу суду надійшло вмотивоване клопотання ОСОБА_2, в якому остання просить зменшити або відстрочити сплату судового збору та надає докази на підтвердження скрутного матреіального становища.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 вересня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2016 року.
Суддя: С.М.Бондаревська
Судове рішення № 62990450, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2127/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: