Ухвала суду № 62990451, 24.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9293/16-к Номер провадження 11-сс/786/556/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

Категорія

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В. перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року, якою накладено арешт на залишки с/г продукції (кукурудзи), що у 2016 році завезені підприємством ТОВ «Бест-Полтава» (код 39120335) та на даний час зберігаються на території складів ТОВ "МСП "Ніка-Тера" (код 22439446), що розташовані за адресою м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23А в кількості 1 959395 кг та постановлення нової ухвали про накладення арешту, якою виключити зобов'язання: здійснити відповідальне зберігання службовими особами ТОВ «МСП Ніка-Тера» залишки с/г продукції (кукурудзи), що в 2016 році завезені підприємством ТОВ «Бест-Полтава» (код ЄДРПОУ 39120335) та на даний час зберігаються на території складів ТОВ «МСП Ніка-Тера», що розташовані за адресою м. Миколаїв вул. Айвазовського, 23-А в кількості 1959395 кг; надати прокуратурі Полтавської області виписку (довідку) про накладення арешту та залишки с/г продукції (кукурудзи) ТОВ «Бест-Полтава); повідомляти про надходження ТМЦ від ТОВ «Бест-Полтава» на територію ТОВ «МСП Ніка-Тера» у 7 денний термін прокуратуру Полтавської облатсі про стан збереження залишків с/г продукції (кукурудзи) ТОВ «Бест-Полтава».

Перевіривши апеляційну скаргу, та додані до неї матеріали, приходжу до висновку що у відкритті апеляційного провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що товариство окремо оскаржує визначений слідчим суддею порядок виконання ухвали про накладення арешту, що не передбачено чинним КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Маліченко