Ухвала суду № 62990448, 24.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/498/16-к Номер провадження 11-кп/786/689/16Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С. Г. Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

Категорія-ухвала

У Х В А Л А

про проведення перевірки

24 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Кисіля А.М.,

суддів Гонтар А.А., Костенка В.Г.,

з секретарем Козин Н.В.

з участю прокурора Пархоменка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судомого ,-

засуджено за ч. 2 ст. 185,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

В апеляційному суді при перегляді апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що докази його вини в ході досудового розслідування були отримані під час застосування до нього погроз та неодноразового фізичного насильства(побиття) зі сторони працівників правоохоронних органів, після чого він вимушений був викладати обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог працівників правоохоронних органів. За угодою із прокурором Чубиком Я.О. у подальшому останній його незаконно схилив до визнавальних показань у суді першої інстнці про вчинення правпорушень із застосуванням ст.349 КПК України, оскільки прокурор просив суд призначити умовне покарання всупереч чинному кримінальному закону.

Незаконні дії щодо нього, як він вказує, здійснювалися у приміщенні Пирятинського райвідділу поліції у кабінеті №42 працівниками поліці ОСОБА_4 та Комаровим. 1 квітня 2016 року його було поміщено до ІТТ Хорольського ВП де були на його тілі зафіксовані відповідні тілесні ушкодження.

На його звернення із такою заявою до прокурора йому було відмовлено у перевірці таких даних.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів обвинуваченого про застосування незаконних методів слідства та дотримання вимог КПК України працівниками поліції та прокурором на досудовому слідстві, колегія суддів вважає за необхідне призначити та провести перевірку заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення з боку працівників правоохоронних органів щодо нього.

Керуючись ст.404,405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування до нього незаконних методів слідства працівниками правоохоронних органів, з внесенням про це відомостей до ЄРДР.

Про результати перевірки повідомити апеляційний суд Полтавської області у встановлені законом строки.

С У Д Д І :

Кисіль А.М. Гонтар А.А. Костенко В.В.