Ухвала суду № 62974768, 23.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15165/15-ц

н/п 2/640/226/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"23" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффанзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ПАТ «Райффанзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на заставне майно за договором іпотеки №674/1-07 від 03.08.2007 року: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і за рахунок коштів, виручених від реалізації вищезазначеної квартири погасити заборгованість, яка виникла у позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №010-2/07/1-890/07 від 03.08.2007 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від. 05.02.2016 року провадження у справі зупинено до розгляду справи, що перебуває у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/16271/15-ц н/п 2/638/1304/16.

22.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача, до якої додається копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року № 638/16271/15-ц н/п 2/638/1304/16 по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ПАТ «Райффанзен банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитних договорів, договорів поруки, договори іпотеки та застосування наслідків їх недійсності, якою позовну заяву залишено без розгляду.

На підставі цього представник позивача прохає суд відновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффанзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффанзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2016 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-„б).

У судове засідання викликати сторони.

Суддя -