Ухвала суду № 62974769, 24.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9822/16-ц

н/п 2/640/2404/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Рисованій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Ю,, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштівза договором позики від 17.06.2015року.

До суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову оскільки відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у добровільному порядку повністю виконали перед позивачем ОСОБА_1 свої зобовязання з повернення коштів за договором позики від 17.06.2015року та повернення сплаченого судового збору і сумі 3515,37 грн. за позовну заяву та 275,61 грн. за заяву про забезпечення позову.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач надав заяву про відмову від позову та відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на

звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно ч.1 ст.89 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки судом встановлено, що позивач не підтримує свої позовні вимоги в наслідок задоволення їх відповідачами та відмова прийнята судом, суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3515,37 грн.

Що стосується судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову в сумі 275 грн. 61 коп., суд зазначає, що ухвалою суду від 23.08.2016року в задоволенні заяви про забезпеченні позову відмовлено, у звязку з цим підстави для повернення сплаченого судового збору в сумі 275,61 грн. відсутні.

Керуючись ст. ст. 89, 205, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів- закрити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1, сплачені нею, згідно з платіжним дорученням № 0.0.564685387.1 від 09.06.2016 р., на р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 3515 грн. 37 коп.( три тисячі пятсот пятнадцять грн.. 37 коп.) в якості оплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.