Ухвала суду № 62942325, 23.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1767/16

Справа № 754/17852/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Клименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 304768,78 грн. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.

Пред'явивши зустрічний позов, позивач за цим позовом свої вимоги обґрунтувала тим, що він особисто не укладав, укладений між ним і ПАТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір № 4502.10.00.2103 від 10.09.2014 року, яким позивач за первісним позовом, обґрунтовує свої позовні вимоги.

У судовому засіданні представник ПАТ «КРЕДОБАНК», первісний позов підтримав, а зустрічний позов не визнав.

Позивач за зустрічним позовом разом зі своїм адвокатом первісний позов не визнали, а зустрічний позов підтримали, посилаючись на те, що ніякого кредитного договору із ПАТ «КРЕДОБАНК» він - ОСОБА_2 не укладав і на час укладення вищезазначеного кредитного договору, він втратив свій паспорт.

Адвокат ОСОБА_2 подав заяву про призначення по справі, судової почеркознавчої експертизи, яку в судовому засіданні підтримав і просив на вирішення експерту поставити питання: чи було підписано кредитний договір № 4502.10.00.2103 ОСОБА_2 або іншою особою.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «КРЕДОБАНК» не заперечували проти призначення по справі експертизи, про призначення якої просить адвокат.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_2, заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Питання адвоката:

- Чи було підписано кредитний договір № 4502.10.00.2103 ОСОБА_2 або іншою особою.

Питання суду:

- Чи ОСОБА_2 вчинено два підписи в кредитному договорі № 4502.10.00.2103 від 10.09.2014 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК».

- Чи ОСОБА_2 вчинено підпис у додатку № 1 до договору № 4502.10.00.2103 від 10.09.2014 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, у графі «Підпис позичальника».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінали: кредитного договору № 4502.10.00.2103 від 10.09.2014 року і додатку № 1 до договору № 4502.10.00.2103 від 10.09.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, зразки підпису ОСОБА_2, відібрані у судовому засіданні, а також, надані ОСОБА_2: копії витягу з паспорта на ім'я ОСОБА_2, виданого 28.11.2014 року, копії заяви ОСОБА_2 на ім'я завідувача ДНЗ № 795 від 03.02.2014 року, копії згоди ОСОБА_2 на збір та обробку персональних даних від 18.06.2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).

До відома експертів довести, що місцезнаходження адвоката: Клименко Катерини Олегівни за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

До відома експертів довести, що місцезнаходження публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Визначити строк проведення експертизи у три календарних місяці, перебіг якого починається з дня постановлення даної ухвали, тобто з 23.11.2016 року.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: