Ухвала суду № 62942332, 24.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/42/16

Справа № 754/6163/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Шупик О.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», третя особа - заступник генерального директора з фінансово-економічних питань Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Скорина Ірина Василівна про встановлення факту приступання до роботи та виконання обов'язків головного бухгалтера, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває заява представника ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Шупик О.А. про скасування заходів забезпечення позовупо вище зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Журавської О.В., з посиланнями на те, що суддя є упередженою, на неї чиниться тиск керівництвом суду або їй було запропоновано неправомірну вигоду представником відповідача. Зокрема, суддею було винесено з порушенням вимог процесу та норм процесуального права ухвалу про повернення ОСОБА_2 позовної заяви, що також на думку позивача є підставою для сумніву в неупередженості головуючого судді.

Представник заявника - ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» Шупик О.А.в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід судді Журавської О.В.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав, за яких суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

У відповідності до п.п. 2, 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо суддя прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи та є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В своїй заяві позивачем не зазначено доказів про наявність обставин, які б викликали сумнів у безсторонності головуючого в справі судді та її заінтересованості в результаті розгляду справи, а також в її упередженості.

Не зазначено доказів тиску на головуючого по справі з боку керівництва та отримання останньою неправомірної вигоди.

Обставини, які могли б викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді з поданої заяви не вбачаються.

Заява є надуманою, не відповідає дійсним обставинами справи та спростовується матеріалами справи. Наведені мотиви не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

Ух валив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Журавської О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: