Ухвала суду № 62942060, 23.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/3604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвой Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР", м. Дніпропетровськ до 1)ТОВ "Бон Буассон Беверідж", м. Черкаси 2) ТОВ "Ригасельмаш", смт. Солоницівка , про стягнення 18069713,39 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.10.2016 року;

відповідача (ТОВ "Бон Буасссон Беверідж") - ОСОБА_2, довіреність №1813 від 29.12.2015 року.

відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") - ОСОБА_3, довіреність №13/10/16-1 від 13.10.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" (м. Дніпропетровськ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на користь ТОВ "Шоколадна компанія "Мир" заборгованість в розмірі 18069713,39грн., з яких: борг за договором - 10279988,86 грн.; пеня за договором - 2576415,34 грн.; інфляційні втрати за договором - 4672648,25 грн.; 3% річних - 540660,94 грн. та стягнути солідарно з ТОВ "Ригасельмаш" в межах 1000,00 грн. на користь ТОВ "Шоколадна компанія "Мир" заборгованість в розмірі 18069713,39 грн. (вісімнадцять мільйонів шістдесят дев'ять тисяч сімсот тринадцять грн. 39 коп.), з яких: борг за договором - 10279988,86 грн.; пеня за договором - 2576415,34 грн.; інфляційні втрати за Договором - 4672648,25 грн.; 3% річних - 540660,94 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 27.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.16р.

Ухвалою суду від 28.10.16р. за заявою ТОВ "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" (м. Дніпропетровськ) (код ЄДРПОУ 32140004) вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Бон Буассон Беверідж" (18030, м. Черкаси, вул. Пацаева, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 36492837) в межах ціни позову 18069713,39 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123)

26002010194901

26002010194901

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

26007050248380

26000050250610

26006050275008

в) ПАТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851)

НОМЕР_1

г) ПАТ "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023)

26003011578688

26004011578621

д) ПАТ АБ "Радабанк" (код ЄДРПОУ 21322127, МФО 306500)

26006300001376

26159300000008

е) АТ "Укрексімбанк" (код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313)

2600900025222

2604300025222

ж) АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465)

26000300361285,

а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

16.11.16р. ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" звернулось до суду з клопотанням про заміну відповідача "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на процесуального правонаступника ТОВ "Чербер", в порядку ст. 25 ГПК України, оскільки внаслідок виділу за рішенням від 29.09.2015р. (протокол №1 від 29.09.2015р.) учасників ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" до ТОВ "ЧЕРБЕР" згідно з передавальним актом, затвердженим протоколом загальних зборів учасників №2 від 30.12.2015р. на підставі розподільчого балансу від 30.12.2015р. від ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" було передано до ТОВ "ЧЕРБЕР" кредиторську заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №14/02-1 від 14.02.2014р. на суму 10253051,53 грн.

Також, в поясненнях ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" просить суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" не є належним відповідачем по справі.

Ухвалою суду від 23.11.16р. було замінено відповідача - ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на правонаступника - ТОВ "ЧЕРБЕР".

Суд, розглянувши заяву ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" про скасування заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Статтею 65 ГПК України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Слід зазначити, що в даному випадку змінились обставини справи, а саме відповідач ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" був замінений на правонаступника ТОВ "Чербер", тобто відповідач-1 по даній справі змінився. Таким чином, підстави для застосування заходів щодо забезпечення позову до вибулого відповідача ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" - відпали.

Оскільки, заходи щодо забезпечення позову є заходом, який вживається тільки щодо майна або грошових коштів відповідача, враховуючи те, що ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" не являється відповідачем по даній справі (ухвала суду від 22.11.16р. про заміну ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" на правонаступника ТОВ "Чербер"), то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування вжитих судом заходів щодо забезпечення позову.

Таким чином, заява ТОВ "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" (вх. № 39062 від 16.11.16р.)(а.с.№67-68) про скасування заходів щодо забезпечення позову є законною та обґрунтованою, тому такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОН БУАССОН БЕВЕРІДЖ" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.16р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж" (18030, м. Черкаси, вул. Пацаева, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 36492837) в межах ціни позову 18069713,39 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123)

26002010194901

26002010194901

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

26007050248380

26000050250610

26006050275008

в) ПАТ "ПУМБ" (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851)

НОМЕР_1

г) ПАТ "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023)

26003011578688

26004011578621

д) ПАТ АБ "Радабанк" (код ЄДРПОУ 21322127, МФО 306500)

26006300001376

26159300000008

е) АТ "Укрексімбанк" (код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313)

2600900025222

2604300025222

ж) АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 00032129, МФО 300465)

26000300361285,

а також на всіх інших рахунках, які будли виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Суддя ОСОБА_4